Присъда № 27 от 13.05.2024, Районен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №27/13.05.2024 година по НОХД

№00262/2024 година по описа на Пернишки Районен съд за 2024 година.

С обвинителен акт Районна прокуратура-гр.П. е повдигнала обвинение срещу О. Е. С. за престъпление по престъплението по чл. 155, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че:

В периода от 30.01.2022г. до 05.09.2022г. в гр. П., в условията на продължавано престъпление, склонявал Л. Д. И. към проституция /да осъществява полови контакти, с неопределен брой мъже, срещу заплащане/, като деянието е извършено с користна цел /да получава паричните суми, заплащани на Л. Д. И., от клиентите й, за предоставените от нея сексуални услуги/, както следва:

-На неустановена дата в периода от 30.01.2022г. до 24.02.2022г. в гр. П., ул. ********* склонявал Л. Д. И. към проституция /да осъществява полови контакти, с неопределен брой мъже, срещу заплащане, като й заявил, че е разбрал, че е работила като проститутка, набирайки клиенти чрез интернет сайт. Заявил й, че ще работи за него. Заплашил я, че в противен случай няма да излезе от жилището му. Проявил спрямо нея физическо насилие, като я удрял с юмруци, както и с боксови ръкавици. Показал й направена от него регистрация, с посочен ползваният от нея телефонен номер, в интернет сайт „Адам и Ева“, в който се предлагали платени сексуални услуги, и определил цените, които щели да заплащат клиентите й за предоставените от нея сексуални услуги/, като деянието е извършено с користна цел /да получава паричните суми, заплащани на Л. Д. И., от клиентите й, за предоставените от нея сексуални услуги/ .

- На неустановена дата през месец февруари 2022г. в гр. П., склонявал Л. Д. И. към проституция /да осъществява полови контакти, с неопределен брой мъже, срещу заплащане, като я мотивирал да проституира, заявявайки й, че тъй като клиентите търсели терен, е намерил помещение, в което тя да осъществява сексуалните услуги - стая от апартамент, находящ се в гр. П., ул. ********* и я завел там/, като деянието е извършено с користна цел /да получава паричните суми, заплащани на Л. Д. И., от клиентите й, за предоставените от нея сексуални услуги/

-На неустановена дата в периода от 15.08.2022г. до 04.09.2022г. в гр. П. склонявал Л. Д. И. към проституция /да осъществява полови контакти, с неопределен брой мъже, срещу заплащане, за което я мотивирал като упражнявал спрямо нея физическо насилие - биел я и я убеждавал, че трябва да изкарва пари, като започне отново да проституира, намирайки клиенти чрез сайта „Адам и Ева“, където вече имала регистрация/, като деянието е извършено с користна цел /да получава паричните суми, заплащани на Л. Д.

И., от клиентите й, за предоставените от нея сексуални услуги/ На 05.09.2022г. в гр. П. склонявал Л. Д. И. към проституция /да осъществява полови контакти, с неопределен брой мъже, срещу заплащане, като по повод на това, че в този ден нямала клиенти й ударил два шамара и я попитал защо 1 не работи/, като деянието е извършено с користна цел /да получава паричните суми, заплащани на Л. Д. И., от клиентите й, за предоставените от нея сексуални услуги/.

Със същия обвинителен акт РП П. е повдигнала обвинение срещу подсъдимия за престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК , за това че, на 18.06.2022 г. в гр. П., кв. ********* в близост до блок № 36, чрез нанасяне на удар с юмрук в областта на долната челюст, причинил на К. С. И. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на челюст /долна/, което е довело до затруднение на дъвченето и говоренето за период от време около 2 месеца.

С обвинителния акт е повдигнато обвинение срещу подсъдимия за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК , за това, че на 18.06.2022г. в гр. П., кв.

********* в близост до блок № 36 отнел чужда движима вещ /мобилен телефон марка и модел „***“ с първи ИМЕЙ № ********* и втори ИМЕЙ № *********, на стойност 348,67 лева/ от владението на К. С. И., без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои.

Производството по делото е проведено по реда на глава 27-ма от НПК в хипотезата на чл.371 ал.1 т.2 от същата глава. Подсъдимият е заявил, че признава изцяло фактите, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е дал съгласие да не бъдат събирани доказателства за тях.

Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатите обвинения срещу подсъдимия. Предлага да бъде признат за виновен по тях.

По отношение на вида и размера на наказанието, което следва да понесе за осъществените от него състави на престъпления прокурорът предлага следното:За престъплението по чл.155 ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.26 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година е шест месеца, чиито размер на основание чл.58 а от НК да бъде намален с 1/3 и да му бъде определено и наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година. За престъплението по чл.129 ал.1 от НК предлага да му бъде определено и наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.58 а от НК да бъде намалено с 1/3 и да бъде определено и наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца. За престъплението по чл.194 ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл.58 а от НК да бъде намалено с 1/3 и да бъде определено и наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.

Представителят на държавното обвинение предлага да бъде приложена разпоредбата на чл.23 ал.1 от НК, като на подсъдимия бъде наложено общо най-тежко наказание за трите извършени престъпления, каквото се явява наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от една година, след редукцията по чл.58 а от НК, както и предвиденото за извършеното престъпление наказание „глоба“ към предвидения минимум за извършеното престъпление.

Предлага наложените наказания и наложеното общо най-тежко такова да бъде изтърпяно от подсъдимия при първоначален „общ режим. “Обосновава това 2 си предложение със съдебното минало на подсъдимия, данните за личността му, причините и условията, довели до извършване на престъпленията. Моли съдът да се произнесе по направените по делото разноски и по веществените доказателства.

Повереникът на конституирания в качеството на частен обвинител по делото К. С. И. адв.Н. Ц. по изложените в съдебно заседание съображения се присъединява изцяло към заявеното от прокурора относно вида и размера на наказанието ,което подсъдимият следва да понесе за осъществения от него състав на престъпление. Предлага съдът в този смисъл да постанови своя съдебен акт.

Защитникът на подсъдимия адв.К. К. -АК-гр.П., назначен на основание чл.94 ал..1 т.9 от НПК с оглед реда на провеждане на производството по делото, предлага на съда, след като признае подсъдимия за виновен за извършените от него престъпления да му наложи наказания в установените от НК минимални размери. Обосновава това свое предложение с трудовата заетост на подсъдимия и факта, че отглежда двете си деца.

Подсъдимият

О. Е. С. признава изцяло фактите, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен е да не бъдат събирани доказателства за тях. В хода на съдебните прения поддържа становището на своя защитник относно вида и размера на наказанието, което следва да понесе.

В последната си дума изразява съжаление за извършеното. Заявява, че няма да се повтори. Твърди, че се грижи за семейството си, реализира доходи с честен труд и в бъдеще ще спазва законите.

Пернишкият Районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК и като се съобрази с разпоредбите на закона относно разглеждането на делото по реда на глава 27-ма от НПК в хипотезата на чл.371 т.2 намира за установено следното :

Подсъдимият О. Е. С. е роден на *** година в гр.П.. Българин е. Има българско гражданство .Живее в гр.П. ул.*********. Има средно образование.

Работи в *** ****** ООД като арматурист. Не е женен. С ЕГН:**********.

Осъждан е за извършени от него престъпления от общ характер /реабилитиран/.

От фактическа страна съдът приема за установено следното :

Св.Л. Д. И. познавала подсъдимия О. Е. С. от ученическите си години, но не били поддържали връзка от доста време. В началото на месец януари 2022г. подсъдимият О. С. и св.Л. И. осъществила по-тесен контакт, като започнали да си пишат чрез профили в социалната интернет мрежа „Фейсбук“. По време на осъществената комуникация подсъдимият предложил на И. да се видят и я поканил у дома си в гр. П., ул. ********* Тя се съгласила.Още същия месец посетила подсъдимия в дома му. Двамата 3 станали интимно близки и не след дълго И. останала да живее при него. Към този момент И. не работела.Не реализирала никакви доходи. Първоначално подсъдимият С. й казал, че той ще я издържа. След като заживяли заедно, поискал личната карта на пострадалата И., заявявайки й, че му трябва и тя му я предоставила, като той я задържал у себе си. След като заживяла при него, И. забелязала, че подсъдимият употребява вещества, които същата определяла като наркотични, като някои от тях „шмъркал“, а други пушел.

Освен това, наред с тях, употребявал и значителни количества алкохол -водка или уиски).

Една вечер, на неустановена дата, в периода от 30 януари до 24 февруари 2022 г., докато били в дома на подсъдимия С. в гр. П., ул.

********* той заявил на И., че е разбрал, че тя е работила като проститутка, набирайки клиенти чрез интернет сайта „Адам и Ева“. И. първоначално отрекла. Независимо от това, подсъдимият й казал, че вече ще работи за него. Заплашил я, че в противен случай, няма да излезе от жилището му. Той проявил физическо насилие спрямо нея, като започнал да я удря с юмруци и с боксови ръкавици. Същата вечер С. показал на И., направена от него регистрация в интернет сайт „Адам и Ева“ (www.adaniieva.info), в който се предлагали платени сексуални услуги. В обявата фигурирал ползваният от нея телефонен номер ***. Подсъдимият й показал и определените и публикувани от него в сайта цени, които щели да заплащат клиентите й за предоставяните от нея сексуални услуги. В обявата, цените на сексуалните услуги, които се очаквало да предоставя И., били определени според времетраенето им, а именно 100 лева за един час и 60 лева за половин час.

След този случай, на телефонния номер, ползван от И., започнали да се получават множество обаждания от клиенти — мъже. Самият телефон се ползвал от пострадалата И., но подсъдимият винаги бил с нея и се осведомявал за това кой и за какво я търси. И. започнала да предоставя сексуални услуги, като имала полови контакти с множество различни мъже, ,които я търсели, чрез така публикуваната от подсъдимия С. обява.

Паричните суми, които клиентите заплащали на И., за предоставените сексуални услуги, тя предавала на подсъдимия С.. В този период той често упражнявал насилие спрямо нея като я биел - удрял я с юмруци, а понякога и с боксови ръкавици, в следствие на което тя често имала охлузвания и синини по тялото си.

Първоначално, когато пострадалата се уговорела с някой клиент, подсъдимият я транспортирал с автомобила си до съответното място на територията на гр. П., където тя да предоставя сексуалните услуги. В последствие, през месец февруари 2022г., С. се уговорил със своя приятел свидетелят К.С.Н. (починал на 02.10.2022г.), по прякор ******, последният да предостави стаята, в която живеел под наем, за да водят там клиентите на И. и там тя да извършва сексуалните услуги. Тази стая била част от апартамент, находящ се в гр. П., ул. ******. Въпросният апартамент бил собственост на св. Г. К. И., по прякор „******. Той също живеел в жилището, като обитавал 4 стая, която била съседна на тази, отдадена под наем на св. Н. Подсъдимият обещал на св. Н, че за това ще получава по 10 лева за всеки клиент, който И. е обслужила в стаята. Св. Н се съгласил. След това, на неустановена дата, през месец февруари 2022г„ в гр. П., С. съобщил на свидетелката И., че тъй като клиентите й търсели терен, е намерил помещение, в което тя да осъществява сексуалните услуги и й показал стаята на св. Н, намираща се в гр. П., ул.

******. Подсъдимият направил козметичен ремонт на стаята, след което св. Н започнал да предоставя помещението за по няколко часа на ден, в които И. проституирала. След проведена среща между И. и определен клиент, тя или подсъдимият предоставяли на св. Н обещаните му пари. За да контролира дейността, която осъществявала И. и да наблюдава точно какво извършва, както и за да е сигурен, че не го лъже за парите, които получавала от клиентите, подсъдимият се снабдил с видеокамера, която накарал И. да взима в себе си по време на срещите с клиентите. Чрез камерата, която носела в себе си по време на тези срещи, подсъдимият можел в реално време да се осведомява за дейността, която тя извършвала и парите, които получавала.