Определение № 31905 от 01.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ И ДОПЪЛВА, на основание чл. 253 ГПК, Определение № 29259/12.08.2026 г., както следва:

УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина производството се прекратява съобразно чл. 321, ал. 2, изречение второ.

ПРЕДСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване на сключения между страните граждански брак поради дълбоко и непоправимо разстройство.

Ищецът М. Е. Я. твърди, че е в граждански брак с ответницата М. Н. Р., сключен на 09.03.2019 г.

Поддържа, че съвместното съжителство между съпрузите и продължаването на брачната им връзка са станали невъзможни, както и че страните не живеят заедно от около година и половина.

С оглед изложеното иска бракът между страните да бъде прекратен.

Ищецът не е направил искане съдът да се произнесе относно вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

На ответницата е връчен препис от исковата молба и приложенията чрез работодателя като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

РАЗПРЕДЕЛЯ следната доказателствената тежест:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, включително твърдяната продължителна фактическа раздяла, преустановяването на съпружеската общност и наличието на такива трайни обстоятелства, от които следва, че брачната връзка е лишена от съдържание и не съществува реална възможност за нейното възстановяване.

УКАЗВА на ищеца, че към настоящия момент не е посочил и не е поискал събирането на доказателства за установяване на твърдяната фактическа раздяла и останалите обстоятелства, от които извежда наличието на дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца, че неподаването на писмен отговор от ответницата не представлява признание на твърдените от него факти и не го освобождава от носената доказателствена тежест.

УКАЗВА на ищеца, че следва най-късно в първото открито съдебно 1 заседание, при съобразяване на процесуалните преклузии, да предприеме съответните доказателствени действия, като при бездействие съдът ще разреши спора въз основа на събраните по делото доказателства и с оглед последиците от недоказването.

ПРИЕМА като писмено доказателство представеното удостоверение за сключен граждански брак, от което се установява, че страните са сключили граждански брак на 09.03.2019 г.

Съдът констатира, че в исковата молба не е посочено дали страните имат общи деца.

Доколкото наличието на общи ненавършили пълнолетие деца е от значение за задължителния предмет на брачния процес по чл. 322, ал. 2 ГПК, ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЛУЖЕБНА СПРАВКА в НБД „Население“ относно наличието на общи деца на страните М. Е. Я. и М. Н. Р., включително датите им на раждане.

При установяване на общо ненавършило пълнолетие дете/деца ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО, преди провеждането на откритото съдебно заседание, за предприемане на необходимите процесуални действия по чл. 322, ал. 2 ГПК, включително определяне предмета на производството по отношение на родителските права, личните отношения, издръжката и ползването на семейното жилище и изискване на становище от компетентната Дирекция „Социално подпомагане“.

При установяване, че страните нямат общи ненавършили пълнолетие деца, делото да продължи по така изготвения проект за доклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността при постигнато сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да преминат към производство за развод по взаимно съгласие при наличие на законовите предпоставки.

УКАЗВА на страните най-късно в първото съдебно заседание да изложат становище по проекта за доклад и да предприемат съответните процесуални действия, при съобразяване на преклузиите по ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2