Протокол № 4264 от 16.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4264 гр. София, 15.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Яна Николаева Гунчева (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110211255 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Н. СТ., редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. А.В. – САК, определена за служебен защитник.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Я.Г..

СЪДЪТ докладва на страните постъпили писма от ТД на НАП с приложени справки за подадени уведомления за сключени трудови договори по отношение на подсъдимия И.С., писмен отговор от ОПП-СДВР, с приложена справка-картон на водача, справка от Агенция по вписванията за налични вписвания в имотния регистър на името на С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните справки.

ЗАЩИТАТА: Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да.

СЪДЪТ намира, че докладваните като постъпили документи в 1 днешното съдебно заседание разкриват отношение към предмета на доказване по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справки от Агенция по вписванията, от ОПП-СДВР и от ТД на НАП-София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ покани подсъдимия да даде обяснения, ако желае.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да давам обяснения.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и на основание чл.283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства и писмените доказателствени средства приложени в хода на производството.

СЪДЪТ като намери делото за безспорно изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от подсъдимия С. по реда на чл. 371, т. 2 от НПК. Считам, че същите се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, включително разпита на полицейските служители и заключението на токсикохимичната експертиза. От правна страна, така установените по делото обстоятелства, налагат извода, че подсъдимият С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението по чл. 343б. Предвид гореизложеното и на основание чл. 305 от НПК, Ви моля да постановите присъда, с която да признаете С. за виновен за престъплението, за което СРП му е повдигнал обвинението с настоящия обвинителен акт. При индивидуализация на наказателната отговорност следва да бъде отчетено чистото съдебно минало на подсъдимия, а като отегчаващи обстоятелства налаганите му за периода месец октомври, 2018 г. до месец октомври 2021 г.

2 административни наказания за нарушаване на разпоредбите на Закона за движение по пътищата. Считам, че на подсъдимия следва да бъдат определени следните наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от една година, при прилагане на института на условното осъждане с три години изпитателен срок, „глоба“ в размер на 600,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за три години. По отношение на наказанията, които следва да бъдат наложени с оглед характера на производството, следва да приложени разпоредбите на чл. 58а от НК, съответно да му бъдат наложени осем месеца „Лишаване от свобода“, с три години изпитателен срок, 400,00 лева „глоба“ и лишаване от право да управлява МПС за 2 години.

ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите Вашия съдебен акт с оглед събраните по делото доказателства. В случай, че намерите моя подзащитен за виновен, то моля за наказание при условията на чл. 58а и при условията на чл. 55 от НК, като при индивидуализация на наказанието да отчетете всички смекчаващи вината обстоятелства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз няма какво да кажа, грешката е в мен. Надявам се да не е толкова тежко наказанието.

СЪДЪТ на основание чл.297, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не знам точно какво трябва да кажа. Ако може само да е по-ниско наказанието, защото три години без книжка е твърде голямо наказание. Никога не съм загазвал и мисля, че съм си взел поука.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА

ПОСТАНОВИ ПРИСЪДАТА СИ.

ТАЙНО

СЪВЕЩАНИЕ,

ЗА

ДА

СЪДЪТ след тайно съвещание ОБЯВИ присъдата си публично и в присъствие на явилите се страни.

СЪДЪТ разясни на страните, че присъдата подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава ХХІ от НПК.

На осн. чл.309, ал. 1 от НПК, доколкото дължи произнасяне по въпроса за взетата и пораждаща действието си мярка за неотклонение „Подписка“ по 3 отношение на подсъдимия С., СЪДЪТ споделя становището, че към настоящия момент, с оглед и изхода на делото, не се разкриват обстоятелства, налагащи промяна на така постановеното ограничение върху правната сфера на подсъдимото лице, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия ИВ. Н. СТ..

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на ХХІI от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Препис от протокола да се издаде на защитника за послужване пред НБПП.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4