Споразумение № 51 от 31.08.2026, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. ХАСКОВО, 31.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Р. В. Н. и прокурора И. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265600200586 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, уведомени, се представляват от прокурор И. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. /Н. D./, редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. Д. С., редовно призован и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на производството.

В съдебната зала се явява и преводачът Л. А. Е..

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. /чрез преводача/: Владея *** език и желая да ми се превежда на този език. Разбирам се с преводача, който присъства днес. Не възразявам той да извършва превода по делото.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, не владее български език, желае превод на *** език, намира, че следва да му бъде назначен преводач в лицето на явяващата се Л. А. Е., която да извърши устен превод от български на *** език и обратно на съдопроизводствените действия, извършени в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на обвиняемия Х. Д. преводач в лицето на Л. А. Е., която да извърши превод от български на *** език и обратно на 1 съдопроизводствените действия, извършени в днешното съдебно заседание.

Сне се самоличността на преводача:

Л. А. Е. – родена на ******** година, в гр. ***, *** гражданка, ***, ***, с *** образование, ЕГН **********, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л. А. Е.: Владея писмено и говоримо *** език и мога да извърша искания превод. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Обещавам да извърша точен и верен превод.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

Х. Д. /НАRUN DEMIR/ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, с постоянен и настоящ адрес в ***, гр. ***, ул. *** № ***, *** гражданин, с разрешително за постоянно пребиваване в ***, ***, *** образование, ***, ***, притежаващ паспорт № *********, издаден на ******** г. в *** и с персонален № ***********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря, в частност разясни на обвиняемия чрез преводача правата му, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи.

Наясно съм с правата, които имам в процеса.

На основание чл. 395а и сл. от НПК съдът разясни на обвиняемия чрез преводача правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да 2 възрази срещу точността на извършвания устен превод във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на крайния съдебен акт на *** език.

ПРОКУРОРЪТ:

Господин

Председател, поддържам споразумението. Моля да се впише в протокола от съдебно заседание.

АДВ. С.: Господин Председател, поддържаме споразумението.

Моля съдържанието му да бъде вписано в съдебния протокол.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. /чрез преводача/: Поддържам споразумението и желая същото да бъде вписано в съдебния протокол.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен в извършване на престъплението, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.

Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените ми наказания и разноските, които ми се възлагат. Моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание така, както предлагат прокурорът и моят защитник. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Желая делото да приключи днес със споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и наличието на законните предпоставки за сключване на споразумение, намира, че съдържанието на споразумението следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното производство, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Днес 24.08.2026 г. в гр. Хасково, между А. С. – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково и адвокат Д. С. от АК гр. Хасково, защитник на Х. Д., обвиняем по ДП № 60/2026г. по описа на ТД Митница Бургас, пр. вх. № 1768/2026 г. по описа на ОП гр. Хасково, се сключи 3 настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.381 от НПК.

1. Обвиняемия Х. Д. /H. D./ - роден на ********** г. в гр. ***, *** , с *** паспорт № *********, издаден на ******** г. в ***, с персонален номер ***********, ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ***, живущ в ***, гр. ***, ул. *** № ***, с адрес за призоваване в страната в гр.

***, ул. *** № ***, се признава за виновен в това, че на 28.07.2026 г. през ГКПП „Капитан Андреево“, общ. Свиленград, обл. Хасково с лекотоварен автомобил /микробус/, марка „Фолксваген“ с белгийска рег. № *******, пренесъл през границата на страната от Р.Турция в Р.България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 383,500 кг. нарязан тютюн за пушене; 110 бр. кутии с цигари марка „WINSTON“; 285 бр. опаковки съдържащи хранителни добавки /стимуланти за полова мощ/, от които: 45 бр. „KUHEYLAN EPIMEDY -UMLU MACUN“ от по 240гр.; 75 бр. „OLD JOKER EPIMEDYUMLU MACUN“ от по 240 гр.; 45 бр. „ERKEXIN“ от по 240 гр; 3 0 бр. „SAHMERDAN EPIMEDY-UMLU MACUN“ от по 240 гр.; 90 бр. „ERKEXIN“ 5х12 сашета х 15 гр. всяко саше, всички стоки на обща стойност 71 051,63 евро. - престъпление по чл.242 ал.1 б. „д“ от НК.

2. За така извършеното престъпление от Х. Д., на основание чл.242 ал.1 буква „д“ от НК и във вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК, му се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца и наказание „глоба“ в размер на 5 500 евро, с левова равностойност от 10 757,07 лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3. От престъплението, извършено от обвиняемия при пряк умисъл, не са причинени съставомерни имуществени вреди.

4. Относно веществените доказателства.

- Предметът на контрабандата, а именно: 383,500 кг. нарязан тютюн за пушене; 110 бр. кутии с цигари марка „WINSTON“; 285 бр. опаковки съдържащи хранителни добавки /стимуланти за полова мощ/, от които: 45 бр.

„KUHEYLAN EPIMEDYUMLU MACUN“ от по 240гр.; 75 бр. „OLD JOKER EPIMEDYUMLU MACUN“ от по 240 гр.; 45 бр. „ERKEXIN“ от по 240 гр; 30 бр. „SAHMERDAN EPIMEDYUMLU MACUN“ от по 240 гр.; 9 0 бр.

„ERKEXIN“ 5х12 сашета х 15гр. всяко саше, намиращи се на съхранение в ТД Митница Бургас, на основание чл.242 ал.7 от НК се отнемат в полза на държавата;

- моторното превозно средство лекотоварен автомобил /микробус/, марка „Фолксваген“ с белгийска рег. № *******, контактен ключ и рег. талон 4

**********, да се върнат на собственика им или надлежно упълномощено лице.

5. Направените в досъдебното производство разноски в размер на 150 евро за възнаграждение на вещо лице по оценителна експертиза, се възлагат на обвиняемия Д., който следва да ги заплати в полза на държавата по сметка на ТД Митница Бургас.

Направените разноски за преводач в размер на 184,08 евро да останат за сметка на органа, който ги е направил.

6 . С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381 и следващите от НПК.