Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1029 от 28.07.2025, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 694/2024
Вид
Разпореждане № 1029
Подписан
28.07.2025
В сила
28.07.2025
Състав
Катерина Георгиева Дедова

Цитирани разпоредби

  • чл. 151 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1029 гр. Котел, 28.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова като разгледа докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20242210100694 по описа за 2024 година

Постъпила е молба с вх. № СД-02-08-1864 от 23.07.2025г. по ел. поща от адв. д-р М. Д. – ВАК, пълномощник на ответника М. Ч. с искане за поправка и допълване на протокол от о.с.з., проведено на 10.07.2025г.

Уредената от законодателя правна възможност по чл. 151 от ГПК за поправка или допълване на съдебния протокол, е функционално свързана със задължението на съда по чл. 7, ал. 1 от ГПК да следи за надлежното извършване на процесуалните действия. Съдебния протокол се съставя при разглеждане на делото в открито съдебно заседание и цели да отрази исканията на страните, техните правни доводи и тези по повод на разглеждания правен спор. Доколкото може да се допълни или поправи вече извършено процесуално действие, обективирано в съдебния протокол по предвидения за това ред по чл. 151 от ГПК, то тази уредена от законодателя процесуална възможност на страната в процеса е ограничена както от срок във времето, така и от правния интерес от исканата поправка /в този см. решение № 34 от 24.02.2014г. но ВКС по ч. гр. д. № 236/2014г., II г. о., ГК/. Молбата за поправка на протокола е допустима само в границите и условията на чл. 150 ГПК с оглед на доказателственото значение на документа, а извън тези рамки страната няма правен интерес от исканата поправка и производството по чл.

151 ГПК се явява недопустимо. Производството по чл. 151 ГПК не е самоцелно, то е уредено с цел отстраняване на неточно отразяване на извършените в съдебно заседание процесуални действия от съда и от страните, което неточно отразяване следва да рефлектира върху спорното право, за да е налице и правен интерес като абсолютна процесуална предпоставка от провеждането на това производство. Правен интерес би бил налице, ако процесуалните действия не са отразени така, както са се осъществили – допусната е грешка или пропуск при тяхното вписване в протокола и този пропуск страната сочи като такъв с пряко значение за разрешаването на правния спор – опр. № 10 от 17.01.2019 г. по т. д. № 2043/2018 г., I т. о.; опр. № 206 от 22.03.2019 г. по ч. т. д. № 643/2019 г., II т. о.

На първо място следва да се изясни, че съгласно чл. 150, ал. 2 от 1

ГПК протоколът се съставя под диктовката на председателя, като законът не предвижда изискване да се възпроизведат дословно направените изявления, искания и изказвания, а да се отрази тяхната същност. Както е разяснено в ППВС № 6/23.12.1968 г., в съдебния протокол "трябва да се отрази дейността на съда за изясняване действителните права на страните, показанията и изказванията им, същественото от показанията на свидетелите, заключението на вещите лица, представените писмени доказателства и т.н. Кое е съществено, определя председателстващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният протокол". Искането за поправка и допълване е направено в законоустановения срок и касае изявления на съда, които изявления процесуалният представител на ответника определя в молбата си като „коригиращи указания“. Съдът следва да отбележи, че искането за поправка и допълване на протокола е несъществено, тъй като едното изявление на съда е с дисциплиниращ характер –„да не се излиза от предмета на делото“, а другото е направено с цел уточняване на твърдения, поради което съдът намира искането за поправка и допълване на протокола за недопустимо, тъй като то не рефлектира върху спорното право.

Що се отнася до искането за посочване на конкретната дата, на която съдът ще се произнесе с решение, то съдът намира, че посоченият пропуск не рефлектира върху правото на защита на страните, които биха могли да обжалват решението в срок.

С оглед гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № СД-02-08-1864 от 23.07.2025г. по ел. поща от адв. д-р М. Д. – ВАК, пълномощник на ответника М. Ч. с искане за поправка и допълване на протокол от о.с.з., проведено на 10.07.2025г. по Гражданско дело № 694 по описа на РС Котел за 2024 година.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 2