Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3505 от 22.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58410/2021
Вид
Протокол № 3505
Подписан
22.03.2022
В сила
22.03.2022
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3505 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110158410 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

=========================================================

Ищецът Е Б редовно призованa, не се явява, не се представлява от адвокат.

Ответникът Б Е

ЕООД, редовно призовани, не се явява представляващия управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.

=========================================================

ДОКЛАДВА Молба от 17.3.2022г. от ищеца, постъпила на електронния адрес на съда и Молба от 15.3.2022г. на ответника.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 2830 от 1.2.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2830 от 1.2.2022 г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените с исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства, доколкото същите са относими и допустими към предмета на спора.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба и отговора надлежно заверени копия на документи като писмени доказателства по делото, а именно:покана от 7.4.2021г.,пълномощно, ЧГД№31115/2021г. на СРС, Молба от 17.3.2022г. от ищеца, постъпила на електронния адрес на съда ведно с приложените към нея доказателства и Молба от 15.3.2022г. на ответника.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ назначаването на исканата от ищеца експертиза, тъй като няма оспорване от ответника, че разстоянието на двете летища е такова каквото е изложено в исковата молба.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ за приключили.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение в законово установения едномесечен срок, считано от днес – до 18.4.2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:47 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен и подписан на 22.3.2022г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2