Акт № 1184 от 27.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1184 гр. Благоевград, 27.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Атанас Маскръчки

Членове:Диана Узунова

Божана Манасиева при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Х. Янк. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200601039 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 15.51 часа:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г. .

Въззиваемият И. Н. лично и с адв.Х., редовно упълномощена от първата инстанция.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки , поради което О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се постъпил протест срещу първоинстанционния съдебен акт, с който подс.Н. е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение по чл.142а, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста по изложените съображения. Нямам доказателствени искания.

1

АДВ.Х.: Оспорвам протеста. Нямам доказателствени искания.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът докладва, че по делото пред първата съдебна инстанция не са прочетени и приобщени изготвените на етап ДП експертни заключения.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразяваме да бъдат приобщени към доказателствения материал изготвените по делото експертизи, без разпит на вещите лица.

АДВ.Х.: Ние също не възразяваме да бъдат приобщени към доказателствения материал изготвените по ДП експертизи .

Предвид изявленията на страните и на основание чл.282, ал.3 от НПК Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА заключенията по изготвените експертизи, както следва:

Физико-химична експертиза , изпълнена от вещото лице К, лист 190 и сл, том 1 от ДП;

СФХЕ, касаеща пострадалия, изпълнена от вещите лица М и Г, лист 6 и сл., том 2 от ДП;

СФХЕ на вещите лица М и Г, лист 10 и сл., том 2 от ДП, ДНК експертиза ,изготвена от вещите лица Т и Ч, лист 8 и сл., том 3 от ДП;

Съдебнотехническа експертиза на телефон,изготвена от вещото лице Н Л, лист 33 и сл., том 3 от ДП;

СППЕ на подсъдимия, изготвена от вещите лица К иТ, лист 58 и сл., том 3 от ДП;

Дактилоскопна експертиза, изготвена от вещото лице Н, лист 94 и сл., том 3 от ДП;

Съдебна видеотехническа експертиза, изпълнена от вещото лице Н, лист 21 и сл., том 4 от ДП;

СМЕ на труп, изготвена от вещото лице д-р Златин , лист 77 и сл., том 4 от ДП.

СТРАНИТЕ /поотделно/:Да се приемат.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИОБЩАВА заключенията по изготвените експертизи, както следва:

Физико-химична експертиза , изпълнена от вещото лице К, лист 190 и сл, том 1 от ДП;

СФХЕ, касаеща пострадалия, изпълнена от вещите лица М и Г, лист 6 и сл., том 2 от ДП;

СФХЕ на вещите лица М и Г, лист 10 и сл., том 2 от ДП, ДНК експертиза ,изготвена от вещите лица Т и Ч, лист 8 и сл., том 3 от ДП;

Съдебнотехническа експертиза на телефон,изготвена от вещото лице Н Л, лист 33 и сл., том 3 от ДП;

СППЕ на подсъдимия, изготвена от вещите лица К иТ, лист 58 и сл., том 3 от ДП;

Дактилоскопна експертиза, изготвена от вещото лице Н, лист 94 и сл., том 3 от ДП;

Съдебна видеотехническа експертиза, изпълнена от вещото лице Н, лист 21 и сл., том 4 от ДП;

СМЕ на труп, изготвена от вещото лице д-р Златин , лист 77 и сл., том 4 от ДП.

СТРАНИТЕ/поотделно/:Нямаме други искания.

Съдът намира,че за обективното изясняване на всички обстоятелства по делото следва да бъдат допуснати и разпитани като свидетели лицата В. Ч., К. С. и И. И., служители на РУ-Сандански, които са присъствали на местопроизшествието, за да дадат допълнителни данни за изясняване на обективната истина по делото.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицата В. Ч., К. С. и И. И., които ДА БЪДАТ ПРИЗОВАНИ по месторабота в РУ-Сандански.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.12.2026г. от 14.30 часа, за която дата и час на Окръжна прокуратура, на подс.Н. и на адв.Х. – съобщено в днешното с.з.

3

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 16.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4