Протокол № 33 от 02.09.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 33

Окръжен съд – Варна

02.09.2020 г.

Град Варна

I състав

На 31.08.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова

Секретар: Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100501562 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Ж. Г. П. , редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 19618/28.08.2020г., с която адв. Е. М. като процесуален представител на въззиваемата страна заявява, че няма да се яви на съдебното заседание. Не възразява да се даде ход на делото. Оспорва въззивната жалба и поддържа писмения отговор. Няма доказателствени искания. Представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК в размер на 300 лева, ведно с договор за правна защита и съдействие. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на въззивника, в случай че същото надвишава минималното такова съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Моли по същество първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 108 от 30.03.2020 година, 1 по гр.д. № 882/2020 година, по описа на ДРС, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Ж. Г. П. , ЕГН ********** не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик № 258, сумата от 651.12 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителите стойност на ел. енергия за обект, находящ се в ***, за периода от 29.05.2018 година до 30.05.2019, за която е издадена фактура № 0280912852 от 31.05.2019 година, и с което дружеството – въззивник е осъдено да заплати разноски в размер на 350 лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.

Жалбата сочи оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Според жалбата абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между страните, като вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на нарушение осъществено от въззиваемата страна.Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ, поради което и предявеният иск за осъждане на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли.Моли в тази връзка решението да се отмени, и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

Отговор по делото е депозиран и с него, адв.Томов, като процесуален представител на Ж. П. настоява, че решението е правилно. Моли да се потвърди.

АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и да отмените първоинстанционното решение като неправилно. Моля при отмяна на първоинстанционния съдебен акт да ни присъдите сторените разноски за двете инстанции.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:11 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3