Протокол № 233 от 17.06.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. София, 17.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20248002901190 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:30 ч. страните се представиха така:

Касаторът „Еридантранс“ ООД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 36/29.04.2025 г., стр. 187, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явява адв. В. Т..

Ответникът Столична община редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 36/29.04.2025 г., стр. 187, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 742 от 10.03.2025 г. по т. д. № 1190/2024 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 795 от 21.12.2023 г. по т. д. № 729/2023 г. по описа на Софийски 1 апелативен съд по прецизиран материалноправен въпрос на основание чл.

280, ал.1, т.1 ГПК.

Адв. Т.: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания освен списъка и доказателствата за извършените разноски.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представения списък на разноските по делото.

ПРИЕМА представените писмени доказателства – договор за правна защита и съдействие от 04.06.2025 г., пълномощно, фактура № 1000001458 от 04.06.2025 г. и платежно нареждане за кредитен превод.

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите касационната жалба като основателна и доказана. По въпроса, по който е допуснато обжалването, може би има противоречива практика, но според нас правилна е практиката, според която конкретният договор, който е един от множество договори, доколкото знам на редица други дружества с общината, но ние имаме само три такива дела, следва да се тълкува в смисъл, че въпросният член дава право на ищеца в случая да предяви своето вземане пред съда и ако го докаже, то да му бъде присъдено. Доколкото ни е известно от нашите три дела, нашата теза се споделя от два състава на САС, един състав на СГС съвпадна по делата ни, един не го споделяше, но решението му е отменено.

Всички решения, които знаем в наша полза, сме ги приложили. Държа да отбележа, че ако тезата на общината е правилна, е пълен абсурд в един договор да се предвижда при какви условия конкретно, които настъпват и утежняват задължението на изпълнителя да може договорът да се измени по взаимно съгласие на страните. Той така или иначе винаги може да се измени по взаимно съгласие. Претендираме направение разноски, за които представих списък.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 14:36 ч.

Председател: _______________________

2

Секретар: _______________________

3