Определение № 842 от 08.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 842 гр. Благоевград, 08.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20241200501203 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба, подадена от С. Ш. Ш., ЕГН **********, А. Ш. Ш., ЕГН **********, А. Ш. Ш., ЕГН **********, Г. Ш. Т., ЕГН

**********, З. И. Г., ЕГН **********, И. И. Д., ЕГН ********** и Ф. И. Ч., ЕГН **********, чрез адв. И. К., срещу решение № 182/ 18.07.2024 г., постановено по гражданско дело № 1127/ 2022 г. на Pайонен съд – Гоце Делчев, с искане за отмяната му изцяло и уважаване на предявените искове.

С решение № 139/ 13.03.2025 г., пост. По в.гр.д. № 1203/ 2024 г. по описа на ОС – Благоевград, съдът е потвърдил решение № 182/ 18.07.2024 г., постановено по гр. д. № 1127/ 2022 г. по описа на РС – Гоце Делчев, както и е осъдил С. Ш. Ш., ЕГН **********, А. Ш.

Ш., ЕГН **********, А. Ш. Ш., ЕГН **********, Г. Ш. Т., ЕГН **********, З. И. Г., ЕГН

**********, И. И. Д., ЕГН ********** и Ф. И. Ч., ЕГН **********, да заплатят на Ю. И. Ш., ЕГН ********** сумата в размер на 500 (петстотин) лева, представляваща разноски за адвокат във въззивното производство.

Постъпила е молба от 30.04.2025 г. от Ю. И. Ш., ЕГН **********, чрез пълномощник, за изменение на решението в частта за разноските по делото за възнаграждение за адвокат, като се допълни същото като се присъдят разноски за адвокат в общ размер на 1500 лв..

С разпореждане на ОС - Благоевград, е изпратен препис от молбата за допълване на решението на ответниците, които в установения срок не са подали отговор.

По делото е представено пълномощно, договор за правно обслужване и списък на разноските, от които е видно, че въззиваемия е представляван от адвокат, на който е заплатено възнаграждение за това в общ размер на 1500 лв., а не както е присъдил съда от 500 лв., което обуславя основателност на молбата.

Ето защо, искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се уважи.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ решение № 139/ 13.03.2025 г., пост. По в.гр.д. № 1203/ 2024 г. по описа на ОС – Благоевград, в частта за разноските, а именно ОСЪЖДА С. Ш. Ш., ЕГН **********, А. Ш. Ш., ЕГН **********, А. Ш. Ш., ЕГН **********, Г. Ш. Т., ЕГН **********, З. И. Г.,

ЕГН **********, И. И. Д., ЕГН ********** и Ф. И. Ч., ЕГН **********, да заплатят на Ю.

И. Ш., ЕГН ********** сумата в размер на 1500 (хиляда и петстотин) лева, представляваща разноски за адвокат във въззивното производство.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдиите.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2