Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3520 от 26.06.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 2389/2026
Вид
Определение № 3520
Подписан
26.06.2026
В сила
26.06.2026
Състав
Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева

Цитирани разпоредби

  • чл.23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3520 гр. София, 26.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20268003102389 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.23, ал.3 ГПК.

С разпореждане от 04.06.2026 г. на съдия от САС, делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, предвид отвеждането на всички съдии от САС и изчерпване на възможността за разглеждането на спора от този съд.

С оглед постановените по делото определения за отвод на съдиите от САС ВКС приема, че е налице хипотезата на чл.23, ал.3 ГПК. Освен изложеното, разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ се прилага съответно и в производството по жалба срещу решение на първоинстанционния съд, който е бил сезиран с иск с правно основание чл. 2в ЗОДОВ с ответник апелативен съд, който следва да разгледа въззивната жалба по инстанционна проверка на постановения първоинстанционен съдебен акт. Практиката на ВКС приема, че разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ се прилага и за въззивното производство, с цел да с е гарантира на ищеца достъп до независим и безпристрастен съд .

Следователно, за да се гарантира безпристрастност и ефективна съдебна защита, делото следва да се изпрати за разглеждане на най-близкия функционално компетентен въззивен съд. В случая, това е АС – Пловдив.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛЯ Апелативен съд – Пловдив за компетентен да се произнесе по частна жалба вх.№ 5363/04.09.2025 г. на „Аеропак инженеринг“ ООД против определение №432/09.07.2025 г. постановено по гр.д.№ 377/2025 г. от състав на ОС – Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2