Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 270 от 21.02.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 403/2024
Вид
Определение № 270
Подписан
21.02.2025
Състав
Цветелина Георгиева Хекимова

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 270 гр. Варна, 21.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20243100900403 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен иск от "ВАСОЛЕН" ЕООД, ЕИК 201655509, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя София Ильинична Варшавская, родена на 06.06.1956г. в ***********, срещу Н. А. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Варна за заплащане на сумата от 14 541 евро, представляваща разликата между продажната цена от 48 490 евро на недвижим имот в договор за покупко – продажба, обективиран в НА № 135, том 7, per. № 7668, дело № 935, представляващ ПИ - УПИ № 1-27 в кв.5 по плана на ***********, община Добрич с площ от 600 кв.м., заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда - къща от 80 кв.м., състояща се от три стаи, кухня, салон и изба ведно с всички подобрения и приращения в същия имот, при граници и съседи на ПИ: улица, УПИ № II-28 с административен адрес ***********, *********** и предадените им 29 100 евро и комисионата на ответницата в размер на 4 849 евро, ведно със законна лихва от датата на внасяне на ИМ в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

На 20.02.2025г. е постъпила молба от ищеца "ВАСОЛЕН" ЕООД, ЕИК 201655509, със седалище гр.Варна, чрез адв. А. П., с която заявява отказ от предявените искове поради постигната извънсъдебна спогодба между страните.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установи следното:

В горецитираната молба ищецът е обективирал волята си за отказ от иска и прекратяване на делото в съответствие с чл.233 от ГПК, за което не е необходимо съгласието на ответната страна. Цитираната молба се явява съобразена с така посочената по-горе законова разпоредба, поради което същата е допустима и основателна. Следва производството по делото да се прекрати.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК производството по т.д. № 403/2024г. по описа на ВОС поради отказ от предявения иск о т "ВАСОЛЕН" ЕООД, ЕИК 201655509, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя С.И.В., родена на 06.06.1956г. в ***********, срещу Н. А. Я., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.Варна за заплащане на сумата от 14 541 евро, представляваща разликата между продажната цена от 48 490 евро на недвижим имот в договор за покупко – продажба, обективиран в ************, представляващ ПИ - УПИ № 1-27 в кв.5 по плана на ***********, община Добрич с площ от 600 кв.м., заедно с построената в него двуетажна жилищна сграда - къща от 80 кв.м., състояща се от три стаи, кухня, салон и изба ведно с всички подобрения и приращения в същия имот, при граници и съседи на ПИ: улица, УПИ № II-28 с административен адрес ***********, *********** и предадените им 29 100 евро и комисионата на ответницата в размер на 4 849 евро, ведно със законна лихва от датата на внасяне на ИМ в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2