Решение № 238 от 25.02.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20251100901972 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Ищецът твърди, че в Софийска градска прокуратура е постъпила молба-сигнал от адв. В.В. за липса на вписан управител на ответника след настъпила смърт на управляващия и представляващ дружеството. Счита, че са налице основания за предприемане на действия от страна на прокуратурата по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, тъй като ответникът е без вписан управител за период по-дълъг от три месеца. Поддържа, че предвид липсата на управител за повече от три месеца, се налага извода, че са налице основанията на чл. 155, т. 3 ТЗ. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на дружеството „РАМ ИНВСТМЪНТС“ ООД.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК назначеният на ответника особен представител адв. Х. счита предявеният от ищеца иск за процесуално допустим и основателен.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно е от извършената справка в търговския регистър към Агенцията по вписванията, че като управител на дружеството „РАМ ИНВЕСТМЪНТС“ ООД е вписано лицето М.Р.. Установява се от приетите доказателства, че вписаният управител е починал на 30.01.2020 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по иск на прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че нито в тримесечния 1 законоустановен срок, нито към момента е вписан представител на дружеството на мястото на починалото лице.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да се уважи като се постанови прекратяване на дружеството „РАМ ИНВЕСТМЪНТС“ ООД.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд разноски по делото в общ размер на 190,90 евро, от които 40,90 евро /80 лева/ за държавна такса и 150 евро за възнаграждение за особения представител.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „РАМ ИНВЕСТМЪНТС“ ООД, с ЕИК:

175307377, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ********.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „РАМ ИНВЕСТМЪНТС“ ООД, с ЕИК: 201514152, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ********, да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 190,90 евро /сто и деветдесет евро и деветдесет евроцента/, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2