Определение № 17715 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17715 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двА.десети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА. ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛА. ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110123905 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Фондация "Арт мост" срещу "Театро Арт“ ЕООД, с която е предявен осъдителсн иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр чл. 55 ЗАПСП.

С молба от 21.01.2026г. от ищеца, е заявено оттегляне на предявената искова претенция.

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на производството на основание чл.232 ГПК, тъй като заявлението за оттегляне изхожда от изрично упълномощено да се разпорежда с предмета на спора лице, както и не е необходимо съгласие на ответника, доколкото оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото заседание.

Ответникът претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение съгласно представен договор за правна защита и съдействие от 11.06.2025г. в размер на 960 лева с ДДС, платени съгласно представена фактура от същата дата, каквито с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК му се следват. Ищцецът е направил изрично възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар и молят същия да бъде намален до предвидения минимум, който счита, че възлиза на сумата 450 лева.

По така направеното възражение за прекомерност следва да се посочи, че съгласно даденото тълкуване в решението на СЕС от 25.01.2024 год. по дело № С438/22/, съдът не е обвързан от размерите на адвокатските възнаграждения, определени в Наредба №1/2004 год. при определяне на отговорността за разноски, и при преценка относно размера на адвокатското възнаграждение при направено възражение в тази връзка следва да се съобрази конкретно вида на спора, фактическата и правна сложност на делото и обема на процесуалните действия, извършени от процесуалния представител на ответника. Съгласно чл. 36, ал. 1 ЗА, адвокатът има право на възнаграждение за своя труд, което съгласно ал. 2 на същата норма се определя в 1 договор с клиента и размерът му трябва да бъде справедлив и обоснован. Справедливо е възнаграждение, което съответства на високите изисквания за упражняване на адвокатската професия по глава ІІ от ЗА. Обосновано е възнаграждение, което съответства на извършената дейност при отчитане на действителната правна и фактическа сложност на делото, броя на процесуалните действия, продължителността на процеса и значимостта на защитата за интересите на представлявания. В случая процесуалният представител на ответника е депозирал отговор на исковата молба, в който са изложени доказателствени искания за установяване на твърдените факти и обстоятелства, както и молба с уточнение на доказателствени искания след постановяване на определението на съда по чл. 140 ГПК. Същевременно предвид десезиране на съда по искане на ищеца след насрочване на делото в открито съдебно заседание процесуалният представител на ответника не е имал възможност да проведе цялостна защита на интересите на своя доверител, за което е договорено и заплатено претендираното възнаграждение, поради което размерът на същото не следва да бъде определян единствено като съответен на реално извършените действия. Съобразявайки фактическата и правна сложност на делото, съдът счита, че възнаграждение в размер на 800 лева без ДДС, който размер съответства на минимума по Наредба № 1/09.07.2004г., отразява действително дължимото в защита интересите на ответника.

Предвид това ищецът следва да бъде осъден на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на ответника сумата 960 лева с ДДС разноски за настоящото производство за адвокатско възнаграждение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане на съда от 13.03.2026г., с което делото е насрочено за осз на 26.05.2026г. от 11:50 часа.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 23905/2025г. по описа на Софийския районен съд, 81 състав, поради оттегляне на предявения от Фондация "Арт мост" ЕИК 177202478 срещу "Театро Арт“ ЕООД, ЕИК 206855248, иск.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 ГПК Фондация "Арт мост" ЕИК 177202478 ДА ЗАПЛАТИ на "Театро Арт“ ЕООД, ЕИК 206855248, сумата 491 евро (960 лева) – разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2