Определение № 3918 от 21.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3918 гр. София, 21.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И Д. Й Н като разгледа докладваното от И Д. Й Н Частно наказателно дело № 20221110214854 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

С Постановление от 01.07.2022г. ( изведено в деловодството на СРП на 11.07.2022г.) на основание чл.199, чл.243, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.218Б, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.424, ал.5, изр.2 от НК прокурор при Софийска районна прокуратура е прекратил наказателното производство по досъдебно производство № 340/2021г. по описа на 05 РУ СДВР, пр.пр. № 48577/2020г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК. Изрично прокурорът е указал препис от Постановление да се връчи на М Ц Г (управител на етажната собственост с адрес : гр. София, и че след изчерпване на процедурата по чл.243, ал.3 от НПК и при липса на жалба – екземпляр от Постановление на СРП (ведно с материалите по делото) следва да се изпрати на Началника на 05 РУ – СДВР за налагане на административно наказание за нарушение по чл.218Б, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 от НК по реда на ЗАНН.

Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство от 01.07.2022г. е връчено на М Ц Г на 16.09.2022г. и няма данни да е обжалвано от нея. Поради това материалите са изпратени на 05 РУ – СДВР и Началникът на 05 РУ-СДВР е издал Наказателно постановление № 335 от 11.10.2022г. срещу С. И. М. с правно основание чл.218Б, вр. чл.194, ал.3, вр. ал.1 и чл.18, ал.1 от НК. Това Наказателно постановление е връчено на М. на дата 31.10.2022г.

1

На 07.11.2022г. С. И. М. (чрез адв. И. Б.) подава жалба срещу Постановлението на СРП от 01.07.2022г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 340/2021г. по описа на 05 РУ СДВР, пр.пр. № 48577/2020г. по описа на СРП . В жалбата се твърди, че прокурорският акт е незаконосъобразен, неправилен и необоснован. Иска се съдът да отмени Постановлението на СРП в частта, с която е прието за безспорно, че жалбоподателят е осъществил състав на чл.218Б, вр. чл.193, ал.3, вр. ал.1 от НК.

След запознаване с материалите по делото, съдът достигна до следните фактически и правни изводи :

Производството по чл.243, ал.5 от НПК има за предмет проверката на обосноваността и законосъобразността на Постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство. Лицата, процесуално легитимирани да обжалват това Постановление, съгласно разпоредбата на чл.243, ал.4 от НПК, са обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, както и ощетеното юридическо лице, на които се изпраща и препис от постановения прокурорски акт. В конкретния случай жалбоподателят С. И. М. не е от кръга на лицата, оправомощени да обжалват този прокурорски акт.

Това е така, тъй като С. И. М. няма качеството на обвиняем по досъдебно производство № 340/2021г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр.пр. № 48577/2020г. по описа на СРП. За да е налице фигурата на обвиняем трябва лицето да е привлечено в това си качество с нарочно Постановление за привличане на обвиняем по чл.219 от НПК. В конкретния случай няма в кориците на досъдебното производство Постановление за привличане на С. И. М. като обвиняем за престъпление от общ характер. Нещо повече – според чл.219, ал.1 от НПК за да се привлече едно лице в качеството на обвиняем следва от една страна да има събрани достатъчно доказателства за виновността на това лице в извършване на престъпление от общ характер, а от друга страна – да не са налице някой от основанията за прекратяване на наказателното производство. В случая прокурорът е приел, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 340/2021г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр.пр. № 48577/2020г. по описа на СРП, поради което не е привлякъл С. И. М. като обвиняем.

Доколкото жалбоподателят няма качеството на обвиняем, то той няма и 2 право на жалба до съда срещу Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство. Това означава, че жалбата на С. И. М. срещу Постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство от 01.07.2022г. е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, без съдът да обсъжда спора по същество.

След като атакуваното Постановление за прекратяване на наказателното производство не подлежи на съдебен контрол по искане на жалбоподателя М.

- депозираната в СРП жалба на С. И. М. е от компетентността на горестоящата прокуратура спрямо тази, която е прекратила наказателното производство. Правната защита на жалбоподателя в конкретния случай се осигурява именно по реда на вътрешноинстанционния ред за проверка на Постановленията в рамките на прокуратурата. Това следва и от нормата на чл.243, ал.10, изр.1 от НПК, в чиято хипотеза е предвиден по-горестоящ прокурорски контрол върху Постановленията за прекратяване на наказателното производство, когато те не са били обжалвани пред съда. От тук следва, че и Постановления за прекратяване на наказателни производства, обжалвани от лица, които нямат право на жалба по чл.243, ал.4 от НПК, също могат да бъдат атакувани пред горестоящата прокуратура, защото тя има правомощия и служебно да се самосезира за проверка на правилността на прокурорските актове на по-долустоящата прокуратура. Легитимацията на лицата, които имат право да инициират обжалване пред съда, не е идентична с легитимацията на лицата, които могат да поискат контрол от погорестоящата прокуратура, тъй като прокуратурата (поради конституционото си правомощие по чл.127, ал.1 от Конституцията на Република България да преценява на кои лица и за кое престъпление ще повдига обвинение) може да извърши пълна ревизия, както на фактите на престъплението – предмет на разследването, така и на правната му квалификация и да прецени не само дали е извършено първоначално разследваното престъпление, но и дали има данни по делото и за друго престъпление или за вината на други лица. Тази проверка е дължима с оглед осигуряване правото на достъп до правосъдие на всяко лице. В тази връзка основателността на жалбата на С. И. М. може и следва да бъде проверена от СГП. Поради това СРС следва да изпрати делото на СГП – по компетентност за произнасяне по жалбата на С. И. М..

Така мотивиран, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. И. М. (подадена чрез адв.

И. Б.) срещу Постановление на СРП от 01.07.2022г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 340/2021г. по описа на 05 РУ - СДВР, пр.пр. № 48577/2020г. по описа на СРП .

Определението може да се обжалва или протестира пред СГС в 7дневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на настоящия съдебен акт - делото да се изпрати на Софийска градска прокуратура по компетентност за произнасяне по жалбата на С. И. М..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4