Решение № 136 от 07.12.2021, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. К., 07.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Д. П. М. като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Административно наказателно дело № 20211850200235 по описа за 2021 година Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, Обжалван е фиш серия GT № 741457 / 05.07.2021 г. за налагане на „Глоба“ за нарушение, с който на Р. Б. Д., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Л.

6“, бл. 601, вх. „Б“, ет. 12, ап. 42 е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30.00 / тридесет / лева, за нарушение на чл. 6, т.1, във вр. с чл. 183 ал. 3 т. 6 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП / на основание чл.186 от ЗДвП.

Жалбоподателят Р. Б. Д., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Л. 6“, бл. 601, вх. „Б“, ет. 12, ап. 42 по съображения, изложени в жалбата, моли съдът да отмени процения фиш като незаконосъобразен.

На съдебно заседание пред настоящата инстанция жалбоподателят редовно призован, при условията на чл. 61 ал. 2 от ЗАНН не се явява и не изпраща представител

Административнонаказващият орган – РУ - Г., редовно призован, не изпраща представител, но е взело становище, че се касае за извършване на нарушение и налагане на глоба с фиш, съгласно разпоредбите на чл. 186 ал. 1 от ЗДвП, а не за извършено нарушение и налагане на „Глоба“ с електронен фиш.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и ги прецени във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното от 1 фактическа страна :

Жалбата е подадена в срок, допустима е и разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Фиш серия GT № 741457 / 05.07.2021 г. е издаден срещу Р. Б. Д., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Л. 6“, бл. 601, вх. „Б“, ет. 12, ап. 42 за това, че на 05.07.2021 г. в 20.53 ч. в гр. Г., при изпреварване с управлявания от него лек автомобил „Опел Астра“, с рег. № СА **** ВТ не е съобразил поведението си с пътната маркировка и по този начин е нарушил чл. 6, т.1, във вр. с чл. 183 ал. 3 т. 6 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП и на основание чл. 186 ал. 1 от ЗДвП му е издаден фиш за нарушение.

При така изложената по делото фактическа обстановка, съдът намира следното от правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 1 86, ал. 1 от Закона за движението по пътищат : „За административни нарушения, които са установени в момента на извършването им и за които не е предвидено наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, на мястото на нарушението може да бъде наложена с фиш глоба или в минималния размер, или в размера, посочен в административнонаказателната разпоредба за съответното нарушение. Издаденият за наложената глоба фиш трябва да съдържа следните данни: за самоличността на служителя, наложил глобата; за самоличността на нарушителя; за мястото и времето на нарушението; за моторното превозно средство, с което е извършено нарушението; за нарушените разпоредби, за размера на глобата, срока, сметката и начините за доброволното й заплащане. Фишът се подписва от служителя, наложил глобата, и от нарушителя, когато е съгласен да плати глобата. Образецът на бланката на фиша се утвърждава от министъра на вътрешните работи и указанията в нея са на български и английски език“.

При извършената служебната проверка Съдът констатира, че формално обжалваният фиш съдържа реквизитите по чл. 186, ал. 1 ЗДвП.

Съгласно разпоредбата на чл. 186 ал. 2 от ЗДвП : „На лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт“.

По делото не са представени доказателства от които да е видно, че на жалбоподателя не е била разяснена разпоредбата на чл. 186 ал. 2 от ЗДвП, напротив същият е подписал фиша не е оспорил извършеното от него 2 нарушение, нито размерът на наложената му глоба.

Съдът намира, че цитираните от жалбоподателя основания за отмяна на процесния фиш, касаят основания за отмяна на електронен фиш, а настоящ случай не касае издаването на електронен фиш.

Съдът намира, че жалбоподателят е следвало да откаже да подпише фиша и да му бъде издаден АУАН.

Поради горните съображения, съдът намира, че наведените от страна на жалбоподателя възражения са неоснователни, поради което обжалваният фиш се явява законосъобразен, обоснован и издаден в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да бъде потвърден от решаващия съд.

Мотивиран от гореизложеното, Районен съд – гр. К., ІI - ри състав РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА фиш серия GT № 741457 / 05.07.2021 г. за налагане на „Глоба“ за нарушение, с който на Р. Б. Д., ЕГН ********** от гр. С., ж. к.

„Л. 6“, бл. 601, вх. „Б“, ет. 12, ап. 42 е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 30.00 / тридесет / лева, за нарушение на чл. 6, т.1, във вр. с чл. 183 ал. 3 т. 6 от Закона за движение по пътищата / ЗДвП / на основание чл.186 от ЗДвП.

Р Е Ш Е Н И Е Т О подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд – С. област в четиринадесетдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3