Решение № 992 от 06.06.2019, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 5646/2018
- Вид
- Решение № 992
- Подписан
- 06.06.2019
- В сила
- 06.06.2019
- Състав
- ВАСИЛ МАРИНОВ ПЕТКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
06.06.2019г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ при секретаря Дарина Великова като разгледа докладваното от съдията гр. дело №
5646 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази
Ищеца „Еконт транс“ ООД твърди, че на 01.11.2016г. сключили договор с ответника „М Логистика“ ЕООД, който бил прекратен на 19.03.2018г. Към момента на прекратяване на договора ответника останал задължен към ищеца в общ размер 7637,20 лева. Това задължение било признато и от двете страни в сключеното споразумение за прекратяване на договора между страните и сумата се претендира в настоящото производство.
Ответникът не депозира отговор на исковата молба.
Предявеният иск е с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД - за заплащане на парично задължение по договор.
В съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по следните съображения: Ответникът не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие. На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства- двустранно подписан договор между страните, фактури, извлечения от счетоводни записвания. Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Ответникът следва да заплати на ищеца и 1509,48 лева разноски по делото и по обезпечаването на иска. Мотивиран така съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „М Логистика“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес гр. Перник, ул. „Света Петка“, бл.94, ет.1, ап.3 да заплати на „Еконт Транс“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Русе, бул. „Тутракан“ № 11 сумата 7630,20 лева представляваща задължение по споразумение за прекратяване на договор за членство в мрежата PALL-EX от
19.03.2018г. със законната лихва от 09.08.2018г. до окончателното изплащане, както и разноски по делото в размер на 1509,48 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:/п/