Разпореждане № 93 от 16.05.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 93 гр. София, 16.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Веселка Марева като разгледа докладваното от Веселка Марева Касационно гражданско дело № 20248002104876 по описа за 2024 година

Съдия Веселка Марева, докладчик по гр.д.№ 4876/2024г. по описа на Първо гражданско отделение на Върховния касационен съд, счита че следва да се отведе от разглеждането на делото.

Съображенията са следните:

Предмет на касационно обжалване е решение № 306 от 05.03.2024г. по гр.д. № 972/2023г. на Пловдивски окръжен съд в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 260503 от 24.11.2022г. по гр. д. № 16022/2019г. на Пловдивски районен съд, а именно: 1/ за отхвърляне предявения от Надежда А. С., К. Д. Д. и Н. Д. Д. иск по чл. 109 ЗС против М. А. О. и И. А. О. за осъждането им да премахнат постройка на един етаж с площ от 114 кв.м., находяща се в поземлен имот с идентификатор [№], представляващ УПИ [№], с площ 0,666 дка по плана на [населено място]; 2/ за отхвърляне на предявения от М. Е. О. против Надежда А. С., К. Д. Д. и Н. Д. Д. иск за признаване за установено, че ищцата е придобила по давност правото на собственост върху реална част от недвижим имот: 595 кв. метра от ПИ с идентификатор [№], представляващ УПИ [№] по плана на [населено място], ведно с построената в имота едноетажна сграда с площ от 114 кв.м.; 3/ за отхвърляне на евентуалния иск на М. Е. О. против Надежда А. С., К. Д. Д. и Н. Д. Д. за признаване за установено, че ищцата е придобила по давност правото на собственост върху 595/666 ид.ч. от ПИ с идентификатор [№] и построената едноетажна сграда с площ от 114 кв.м.

Срещу решението са подадени три касационни жалби.

С определение № 1855 от 14.04.2025г. постановено по настоящето дело съдия С.

Калинова - докладчик се е отвела от разглеждане на делото на основание чл. 22, ал.1, т.6 ГПК. Прието е, че и двете страни по спора се позовават, макар и в различна насока, на влязлото в сила решение № 113/05.03.2010г. по гр. дело № 4024/2008г. по описа на ВКС,V г.о., с което между М. и И. О. и праводателите на ищците е установено, че последните са собственици на 1165 кв. м. от УПИ [№], без находящата се в този имот масивна сграда и 1 прилежащата й площ по букви А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, З, И, Й, К, Л, М, Н и А от скица към експертно заключение от 08.02.2010г., възлизаща на 297 кв.м. Безспорно е, че така описаният в решението поземлен имот и сградата са идентични с процесните. Съдия С. Калинова се е отвела поради участие при разглеждане на горепосоченото гражданско дело във фазата по допускане на касационното обжалване и при постановяване решение № 477/07.10.2009г., с което е отменено обжалваното въззивно решение и е даден ход на делото по същество за приемане на техническа експертиза за определяне на прилежащата площ към сградата.

Съдия Веселка Марева е участвала при постановяване на приключващото разглеждането на делото решение № 113 от 05.03.2010г. по гр. дело № 4024/2008г., постановено по реда на чл. 295, ал.2 ГПК, с което е разрешен спора по чл.108 ЗС между праводателите на настоящите ищци и ответниците М. А. О. и И. Х. О. и са определени правата на страните върху терена и върху сградата. Доколкото в настоящето производство се засягат отново въпроси за собствеността на поземления имот и на сградата, то за да не съществува у страните съмнение в безпристрастността на съда, съдия Марева счита, че следва също да се отведе от разглеждането на делото на основание чл. 22, ал.1, т.6 ГПК.

Поради изложеното

ОТСТРАНЯВА съдия Веселка Марева от разглеждането на гр.д. № 4876/2024г. по описа на Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение.

Делото да се докладва за извършване на ново разпределение за определяне на друг съдиядокладчик.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2