Определение № 994 от 22.07.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 994 гр. Плевен, 22.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело № 20264400100681 по описа за 2026 година

Гр.д.№681/2026г.по описа на ОС Плевен е образувано след изпращането му по подъсдност от Районен съд Плевен. С определение на Плевенски РС №1734 от 14.04.2026г. на основание чл.119 ГПК е прекратено производството по гр.дело №446/2026г.по описа на ПРС и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Плевен.

Съдът намира,че делото не е родово подсъдно на Окръжен съд Плевен като първа инстанция по следните съображения:

Първоначално е образувано адм.дело №103/2026г. по описа на Административен съд Плевен на основание постъпила искова молба от К. Г. Т. срещу Административен съд Велико Търново, Административен съд Ловеч и Административен съд Плевен.Предявен е иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ,с който ищецът претендира тримата ответници да бъдат осъдени солидарно да му заплатят сумата 28 000лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди,последица от нарушаване правото му на разглеждане в разумен срок,съгласно чл.6,§1 от КЗПЧОС на адм.д.№223/2024г.по описа на Административен съд Велико Търново, преобразувано в адм.дело №226/2024г.на Административен съд Ловеч и висящо производство по адм.дело №32/2025г.по описа на Административен съд Плевен.

С определение на Административен съд Плевен №340/04.02.2026г.е прекратено производството по адм.д.№103/2026г.по описа на

Административен съд Плевен и делото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Плевен.

На това основание пред Плевенски Окръжен съд е образувано гр.д.

№103/2026г. С определение на ПОС №181/09.02.2026г.,поправено по реда на чл.247 ГПК с определение №183/09.02.2026г. исковата молба на К. Т. е оставена без движение с указание за внасяне на ДТ в размер на 4,35 евро по сметка ПОС.

В срока за отстраняване на нередовностите от ищеца К. Г. Т. е 1 депозирана молба/л.7 от гр.д.№103/2026г.по описа на ПОС/,с която на осн.чл.214 ,ал.1 ГПК е направил изменение на предявения иск ,като същият се намалява до размер на 6 000 евро.За горницата до пълния размер ищецът е оттеглил предявения иск на основание чл.232 ГПК.

С определение на

Плевенски

Окръжен съд

№192/10.02.2026г.,постановено по гр.д.№103/2026г. на основание чл. 214 ал. 3 от ГПК е допуснато намаление на цената на предявения от ищеца К. Г. Т. против ответниците Административен съд Плевен, Административен съд Ловеч и Административен съд Велико Търново иск с правно основание чл. 2б ал. 3 от ЗОДОВ от 14 316,17 евро/28 000лв./ на 6 000 евро.

Със същото определение на ПОС на основание чл. 232 ГПК е допуснато оттегляне на предявения иск от от ищеца К. Г. Т. за разликата над 6 000 евро до 14 316,17 евро и в тази част производството по делото е прекратено, поради оттегляне на предявения иск.

С определението на ПОС на основание чл. 119 ал. 1 от ГПК е прекратено производството по гр.д.№ 103/2026 г. по описа на Плевенски Окръжен съд в частта относно предявения иск с цена 6 000 евро и делото е изпратено по подсъдност на Плевенски Районен съд.

Определението на ПОС в частта за прекратяване не е обжалвано от ищеца и е влязло в сила на 19.02.2026г.

На това основание пред Плевенски Районен съд е образувано гр.д.

№446/2026г.След постъпване на делото ,ПРС е постановил преписи от ИМ да се изпратят на ответниците за писмен отговор,като е изпратена първоначалната ИМ с цена на иска 28 000лв.или 14 316,17 евро,без да е изпратена молбата на ищеца по чл.214 КПК за намаляване размера на предявения иск и за частичното му оттегляне,както и постановеното от ПОС определение.В срока по чл.131 ГПК са депозирани писмени отговори от тримата ответници Административен съд Плевен, Административен съд Ловеч и Административен съд Велико Търново, след което ПРС приемайки,че е сезиран с иск с цена 28 000лв.е прекратил производството по гр.№446/2026г. и същото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Плевен.

С оглед гореизложената фактическа обстановка ПОС намира,че съобразно направеното изменение на иска по реда на чл.214 ГПК,допуснато от ПОС, предявеният от К. Г. Т. иск с правно осн.чл.2б от ЗОДОВ е с цена 6 000 евро / 11 734,98лв./и съгласно чл.104,т.4 ГПК е родово подсъден на Районен съд Плевен като първа инстанция.Налице е и влязло в сила определение на ПОС по гр.д.№103/2026г.,с което на осн.чл.232 ГПК частично е прекратено производството по делото за разликата над 6 000 евро до 14 316,17 евро,поради оттегляне на предявения иск от ищеца К. Т..Плевенски РС въобще не е съобразил тези обстоятелства.В производството пред ПРС по гр.д.

№446/2026г.не са постъпвали други молби от ищеца за изменение размера на предявения иск.

2

В този смисъл и на основание чл.118 ал.1 ГПК във вр.с чл.104,т.4 ГПК следва да се прекрати производството по настоящото гр.д.№681/2026г.по описа на ПОС и на основание чл.122 ГПК се повдигне спор за подсъдност между Окръжен съд Плевен и Районен съд Плевен.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.118 ал.1 ГПК във вр.с чл.104,т.4 ГПК производството по гр.д.№681/2026г.по описа на Плевенски Окръжен съд.

На осн.чл.122 ГПК ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Окръжен съд Плевен и Районен съд Плевен по предявения от К. Г. Т. иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ срещу Административен съд Плевен, Административен съд Ловеч и Административен съд Велико Търново.

Определението не подлежи на обжалване .

Делото да се изпрати на ВТАС като общ,по-горен съд по компетентност.

Препис от определението да се изпрати за сведение на страните .

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3