Споразумение № 172 от 22.05.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 393/2026
- Вид
- Споразумение № 172
- Подписан
- 22.05.2026
- В сила
- 22.05.2026
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 251 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.290 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.395в · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 172 гр. Свиленград, 22.05.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200393 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
(заседанието започна в 1 0.10 часа вместо в обявения час 1 0.00 часа, тъй като се наложи да бъдат изчакани ТДМБ да осигурят ВД по делото), се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен прокурор М. К..
Подсъдимият М. С., редовно призован чрез упълномощения си защитник, се явява лично и с адв. Н. Н., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.
В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.
Адв. Н. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият М. С. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М. С. преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 евро, платими от бюджета на съда .
Да се издаде РКО.
1
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Ф. М. С., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *********************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.
Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. С. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият М. С. /*************/, роден на ************* година в град Хаскьой, Ре п у б л и к а Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град *****************, Република Турция, със средно образование, неженен, неосъждан, с турски персонален номер **************, притежаващ международен паспорт с № **************, издаден на ************ година от Република Турция.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият М. С. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. С. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Адв. Н. – Госпожо Съдия, от името на подзащитния ми завявам, че се отказва от искането си за предявяване на веществените доказателства, тъй като 2 присъствах при предаването на веществените доказателства в съда.
Подсъдимият М. С. /чрез преводача/ – Отказвам се от искането си да ми бъдат предявени веществените доказателства, доколкото защитникът ми е присъствал при предаването им.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 1, абзац втори, на ред пети, вместо: „ …. /282 989 евро/, да се чете: „… /282 988,79 евро/, както и на стр. 2, в т. 2, размерът на наказанието „Глоба“, вместо: „… 56 597,80 евро.“, да се чете: „… 56 597,76 евро.“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия М. С., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.
Адв. Н. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият М. С. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.
Съдът намира, че следва да бъдат отразени предложените промени в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЕНИ в споразумението, като на стр. 1, в т. 1, абзац втори, на ред пети,
ВМЕСТО: „ …. /282 989 евро/,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „… /282 988,79 евро/, както и на стр. 2, в т. 2, размерът на наказанието „Глоба“, ВМЕСТО: „… 56 597,80 евро.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „… 56 597,76 евро.“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. С., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият М. С. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,
3
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 22.05.2026 год. в гр. Свиленград между подписаните М. К.-Зам. Районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково и адвокат Н. Ф. Н. от АК-Пловдив, упълномощен защитник на обвиняемия М. С. /*************/, роден на *************г. в гр. Хаскьой, Р.Турция, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на досъдебно производство № 50/2025 г. по описа на ТД Митница-Бургас, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл.381, ал.5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият М. С. /*************/, роден на *************г. в гр. Хаскьой, Р.Турция, кюрд,турски гражданин,живущ в *****************, Р.Турция,адрес за призоваване в Р.България-гр.****************, с турски персонален номер **************,притежаващ международен паспорт с № **************, издаден на ************г. от Р. Турция, се признава за виновен в това, че - н а 20.05.2025 г. на ГКПП „Капитан Андреево“ - шосе, при излизане от Р.
България за Р. Турция, не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във валутна митническа декларация придружени парични средства - сумата от 47500 шотландски паунда и 190 720 британски лири с обща левова равностойност съгласно фиксирания валутен курс на БНБ към дата 20.05.2025 г., възлизаща на 553 477,96 лева /282 988,79 евро/, пренасяни през границата на страната, като е нарушил разпоредбите на:
Валутен закон:
Разпечатката съдържа 60 от 176 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/1868602f-7fdb-41b0-b845-c8caca121619