Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38705 от 25.09.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34942/2023
Вид
Определение № 38705
Подписан
25.09.2024
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38705 гр. София, 25.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20231110134942 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 637 ТЗ.

С определение № 39642 от 06.11.2023 г. съдът е спрял производството по делото на основание чл. 637, ал. 1 ТЗ, тъй като спрямо ответника „А...“ ЕООД е открито производство по несъстоятелност.

При служебно извършена справка в Търговския регистър съдът констатира, че на 09.08.2024 г. е вписано постановеното в производството по несъстоятелност по т.д. № 19/2023 г. на Окръжен съд - Враца, решение от 23.07.2027 г. за прекратяване на производството по несъстоятелност и за заличаване на търговец „А...“ ЕООД, тъй като в едногодишен срок от спиране на производството по несъстоятелност в хипотезата на чл.

632, ал. 1 ТЗ (недостатъчно налично имущество за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност), не е поискано възобновяване на същото, поради което са приложени последиците по чл. 632, ал. 4 ТЗ – прекратяване на производството по несъстоятелност и постановяване заличаване на длъжника в търговския регистър.

Посоченото решение е влязло в сила, видно от извършената в Търговски регистър служебна справка, поради което търговецът[1]ответник е заличен като търговец.

С оглед изложеното понастоящем липсва правосубектна страна – ответник, с която да продължи и да се развие производството по делото, което по тази причина следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 34942/2023 г. по описа на СРС, III ГО, 141 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1