Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 11.06.2020, Административен съд - Търговище

Съд
Административен съд - Търговище
Дело
93/2020
Подписан
11.06.2020

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.203, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.10, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер № 11.06.2020 г. град Търговище

Административен съд- гр.Търговище, на единадесети юни две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в следния състав:

Председател

-Албена Стефанова като разгледа докладваното ад.х.д. № 93 по описа за 2020г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Производството е образувано по искова молба на М.Х.К., ЕГН-********** ***, подадена от адвокат С. Боянов А. *** против Регионална дирекция по горите /РДГ/ гр.Шумен, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 100 лева, ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

С исковата молба на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ се претендира обезщетение в размер от 100 лв. за претърпени имуществени вреди, съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева по НАХД № 207/2015г. на Районен съд-Омуртаг в производство по обжалване на Наказателно постановление /НП/ № 463/02.11.2015г. на Директора на РДГ-Шумен. Претендира се присъждане и на направените по настоящото дело разноски.

В исковата молба се излага твърдение, че НП № 463/02.11.2015г. на Директора на РДГ-Шумен е отменено като незаконосъобразно с Решение № 111/23.12.2015г. по НАХД № 207/2015г. на Районен съд-Омуртаг, оставено в сила с Решение №24/19.02.2016г. по КАХД №4/2016г.

Препис от исковата молба е предоставен на ответника по иска с възможност за предоставяне на писмен отговор по нея в законния срок.

Съдът след като установи, че исковата молба е редовна и допустима намира, че следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като съгласно чл.203, ал.2 от АПК и чл.10, ал.1 от ЗОДОВ, същото следва да се разгледа с участието на прокурор.

Съдът указва на ищеца, че носи тежестта на доказване относно изложените в исковата молба претенции, както и че по отношение на него са налице всички материални предпоставки по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.

Воден от изложеното и на основание чл.140 от ГПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 93/2020г., по описа на АС- гр.Търговище :

Ищец

1.М.Х.К., ЕГН-********** ***

Ответник

2. Регионална дирекция по горите гр.Шумен.

Контролираща страна

3. Окръжна прокуратура- Търговище.

СЪОБЩАВА на страните проекто - доклада по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.

Допуска прилагането към настоящото дело на НАХД № 207/2015г. на Районен съд –Омуртаг.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2020г. в 14.00ч.

Препис от определението да се изпрати на страните заедно с призовката.

Ищецът де се призове чрез адвокат С. Боянов А. ***.

Председател: