Решение № 4408 от 26.06.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4408 гр. София, 26.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело № 20261100503548 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба на „АЛДЕНТАЛ - Амбулатория за първична медицинска помощ - индивидуална практика за първична медицинска помощ - дентална" ООД , ЕИК 202733739 срещу постановление от 23.03.2026 г. на ЧСИ Г.Н. по изп.д. № 20269230400103, с което е отказано намаляването на приетите по делото разноски на взискателя за адвокатска защита.

Жалбоподателят твърди, че при липса на извършени от взискателя действия с цел удовлетворяване на паричното вземане и липса на каквато и да е фактическа и правна сложност на делото, както и плащане на дължимото в срока за доброволно изпълнение, възнаграждението следва да бъде намалено до посоченият в чл.10,т.1 от Наредба №1/2004 г. минимум, т.е. 200 лв. Моли съда да уважи жалбата.

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното М.С.С., не е взела становище.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие. Според същия жалбата следва да се остави без уважение, тъй като адвокатският хонорар не е прекомерен съобразно НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. предвид интереса по делото и извършените от пълномощника на взискателя действия по събиране на вземането,както и професионалния стаж на последния.

Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

1

Изпълнително дело №: 20269230400103 е образувано и водено по молба на М.С.С. чрез пълномощник адв. Д.М., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 17.02.2026 г. на СГС по гр.д.. № 452/2020 г., срещу „АЛДЕНТАЛ - Амбулатория за първична медицинска помощ - индивидуална практика за първична медицинска помощ - дентална" ООД , ЕИК 202733739 за заплащане на сумата от 40 134 евро-главници,лихви,такси и разноски общо.

В срока за доброволно изпълнение длъжникът е погасил изцяло задълженията по делото и е подал възражение в частта за разноските на взискателя за адвокат уважен в размер от 2000 евро с искане да бъде намален до минимума.

С обжалваното постановление от 23.03.2026 год. ЧСИ е намалил адвокатското възнаграждение възложено за плащане от длъжника от 2000 евро на 1000 евро, като тази сума е аргументирал с интереса по делото и качествената адвокатска защита. Отказал да ги намали за разликата между 1000 и 102,26 евро.

При тази фактическа обстановка съдът намира следната:

Спорно по делото е дали на взискателя правилно са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение по чл.10,ал.1,т.2 ГПК,т.е. дали по изпълнителното дело са извършени действия с цел удовлетворяване на парични вземания.

Според настоящия състав такива действия не са извършени. Сумата по изпълнителния лист не е платена от длъжника в срока за доброволно изпълнение, по простата причина, че преди да е изтекъл срока за това изпълнение ЧСИ е запорирал сметките му, а при запорирани сметки длъжникът е бил възпрепятстван да извърши доброволно плащането.

Смисъла на законово уредения срок за доброволно изпълнение е да се даде възможност на длъжника да плати без да се утежнява дълга му с допълнителни такси и разноски, поради което запор преди да е изтекъл срока за доброволното плащане, не е нищо друго освен генериране на допълнителни разноски в негова тежест.

Адвокатското възнаграждение следва да се намали до минимума предвиден по чл.10,т.1 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа - 102,26 евро. Това е така, тъй като от страна на взискателя и адвоката му не са извършвани други действия по събиране на вземането, освен образуването на делото.

С оглед на гореизложеното СГС намира , че жалбата се явява основателна и като такава следва да се уважи, като определеното адвокатско възнаграждение като разноски на взискателя бъде намалено от 1000 евро на 102,26 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба на „АЛДЕНТАЛ - Амбулатория за първична медицинска помощ - индивидуална практика за първична медицинска помощ - дентална" ООД , ЕИК 2

202733739 постановление по изп.д. № 20269230400103 от 23.03.2026 г. на ЧСИ Г.Н. рег. № 923 на КЧСИ, в частта за разликата между 1000 и 102,26 евро , с което е отказано намаляването на приетите по делото разноски на взискателя М.С.С. за адвокатско възнаграждение и вместо това постановява:

НАМАЛЯВА размера на разноските на М.С.С. за адвокатски хонорар от 1000 евро на 102,26 евро.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3