Определение № 9677 от 10.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9677 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. Ц. като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. Ц. Гражданско дело № 20251110140812 по описа за 2025 година

„А-Н-К.“ООД е предявило срещу „А.“ЕООД обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4921 лева /2516.06 евро/, главница, представляваща неплатена доставка и монтаж на медна тръба Ф6и Ф10, комуникационен кабел /ШВПС 3Х1/ и гофрирана тръба и вкопаване в тухла, по фактура №**********/18.07.2023, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното плащане и сумата от 1050.88 лева /537.30 евро/–мораторна лихва за периода от 18.07.2023 до 10.02.2025.

Ищецът поддържа, че между него и ответното дружество е сключен неформален договор за търговска продажба от 18.07.2023, по силата на който той е доставил и монтирал на ответника медна тръба Ф6 и Ф10, комуникационен кабел /ШВПС 3Х1.5/ и гофрирана тръба, както и е осъществил услуга по вкопаване в тухла. Твърди, че доставката , монтажа и вкопаването са извършени точно и качествено, съобразно уговорките между страните и са приети без забележки и възражения.Твърди, че за доставката, монтажа и вкопаването е издадена фактура №********** от 18.07.2023 на обща стойност 4921 лева с включено ДДС.Твърди, че до момента ответникът не е заплатил задължението си за главница.Поради това претендира и лихва за забава в размер на 1050.88 лева за периода от 18.07.2023 до 10.02.2025.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „А.“ЕООД не е представил отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже, че е в договорни отношения с ответника, както и изпълнение на задълженията му по договора, т.е. че е изправна страна. В тежест на ответника е да докаже възраженията си, съответно плащане.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото 1 приложените към исковата молба документи.По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

Съдът намира, че следва да бъде указано на ответника, че при неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в първото по делото съдебно заседание без да е направено искане за гледане на делото в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.04.2026, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2