Протоколно определение № 104 от 23.02.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Разград, 22.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20243330200091 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РП Разград, прокурор Н..

ОБВИНЯЕМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. С. Б. от АК Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия.

Т. Б. Ю., роден на **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с.**, ЕГН **********.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството е по реда на гл. 28 в условията на чл. 375а, ал. 1 от НПК по постъпило в съда споразумение постигнато между РП Разград представлявана от прокурор Д. Н. - от една страна, и от друга - Т.

Б. Ю., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 330 ЗМ-187/2022 г. по описа на ОДМВР Разград за извършено от него на 23.11.2022 г. в землището на с. О., общ. Разград престъпление по смисъла на чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК и защитникът му адв. С. Б. от АК Русе за прекратяване на производството по АНД № 91/2024 г. по описа на РС Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ.

Б.:

Поддържам споразумението Няма да соча други доказателства.

1

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК към обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382, ал. 6, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство

Днес, 15.02.2024г., в гр.Разград, на основание чл.375а, ал.1 вр. чл.381-383 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по Досъдебно производство № 3559/2022г. по описа на РПРазград, № 330 ЗМ- 187/2022г. по описа на ОД МВР- Разград, между Д. Н.прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв.С. Б. от АК- Русе- защитник на обвиняемия Т. Б. Ю., по силата на което:

1. Обвиняемият Т. Б. Ю., роден на **, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с.**, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 23.11.2022г., на път Е-70 /гр.Русе-гр.Варна/, км 60+800 м, в землището на с.О., общ. Разград, при управлението на моторно превозно средство- лек автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег.№ ** с прикачено двуосно ремарке автовоз „Уикенд“ с рег.№ РР1620ЕА, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, чл.20, ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретния условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл.23, ал.1 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, за да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко“; чл.75, ал.1 от ППЗДвП „Водачът в зависимост от скоростта на движение, от състоянието на пътната повърхност и от спирачните възможности на управляваното пътно превозно средство е длъжен да спазва такава дистанция от движещото се пред него превозно средство, за да може да избегне удар в него, когато то намали скоростта или спре рязко.“, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Х.И.А. от с.М., 2 общ.К., обл.С., изразяваща се в травматична кома и хеморагичен шок: разкъсване на черния дроб с остра кръвозагуба — натрупване на патологична колекция кръв в коремна кухина, които по своята медикобиологична характеристика обуславят разстройство на здравето, временно опасно за живота на пострадалия- престъпление по чл.343, ал.1, б.”б” вр. чл.342, ал.1 от НК.

2. Страните се споразумяха, на основание чл.375а, ал.1 НПК вр. чл.78а, ал.1 НК обв. Т. Б. Ю. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 лева.

3. Разноските от досъдебното производство в размер на 1178,80 лева се възлагат в тежест на обвиняемия и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР - Разград.

4. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

5. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

6. Обвиняемият Т. Б. Ю. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото: по общия ред и по реда на гл.28 НПК.

ПРОКУРОР:

/Д.Н./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С.Б./

ОБВИНЯЕМ:

/Т. Ю./

СЪДЪТ, като съобрази, че така сключеното между страните ОПРЕДЕЛИ: не противоречи на закона и морала, налице са всички законови предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. с чл. 375а, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор Д. Н. - от една страна, от друга - обвиняемия Т. Б. Ю., ЕГН ********** и защитникът му адв. С. Б. от АК- Русе споразумение за прекратяване на производството по АНД № 91/2024 г. по описа на Районен съд Разград, в следния смисъл:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Б. Ю., роден на **, български гражданин, с основно 3 образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес за призоваване в страната: с.**, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че: на 23.11.2022г., на път Е-70 /гр.Русе-гр.Варна/, км 60+800 м, в землището на с.О., общ. Разград, при управлението на моторно превозно средство- лек автомобил „Мерцедес Спринтер“ с рег.№ ** с прикачено двуосно ремарке автовоз „Уикенд“ с рег.№ РР1620ЕА, нарушил правилата за движение по пътищата: чл.20, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, чл.20, ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретния условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл.23, ал.1 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, за да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко“; чл.75, ал.1 от ППЗДвП „Водачът в зависимост от скоростта на движение, от състоянието на пътната повърхност и от спирачните възможности на управляваното пътно превозно средство е длъжен да спазва такава дистанция от движещото се пред него превозно средство, за да може да избегне удар в него, когато то намали скоростта или спре рязко.“, като по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Х.И.А. от с.М., общ.К., обл.С., изразяваща се в травматична кома и хеморагичен шок: разкъсване на черния дроб с остра кръвозагуба — натрупване на патологична колекция кръв в коремна кухина, които по своята медико-биологична характеристика обуславят разстройство на здравето, временно опасно за живота на пострадалия- престъпление по чл.343, ал.1, б.”б” вр. чл.342, ал.1 от НК.

СТРАНИТЕ се споразумяха, на основание чл.375а, ал.1 НПК вр. чл.78а, ал.1 НК обв. Т. Б. Ю. да бъде ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност с НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1500 лева.

Разноските от досъдебното производство в размер на 1178,80 лева се възлагат в тежест на обвиняемия и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР - Разград.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

Обвиняемият Т. Б. Ю. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото: по общия ред и по реда на гл.28 НПК.

ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

4

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 91/2024 г. по описа на Районен съд Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.