Определение № 10422 от 20.10.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 10904/2022
- Вид
- Определение № 10422
- Подписан
- 20.10.2022
- В сила
- 09.11.2022
- Състав
- Ивайло Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 104 т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10422 гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ивайло Димитров като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Гражданско дело №
20221100110904 по описа за 2022 година
Съдебното производство е образувано по искова молба, с вх. № 67307/18.10.2022 г., с която „П.И.Б.“ АД, е предявило по реда на чл. 422 ГПК искове за признаване за установено, че Й. В. К. дължи на кредитора „Първа инвестиционпа банка“ АД суми по заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист както следва: 20 000.00 (двадесет хиляди) лева - сума, представляваща просрочена главница по Договор за издаване на кредитна карта № 32РКО-А-1497/15.11.2004 г. изменен и допълнен с Анекс 1 от 30.10.2006 г. и Анекс от 17.10.2007 г., ведно със законната лихва от 26.08.2021 г. до изплащане на вземането, 11 287,56 лева - сума, представляваща договорна лихва, начислена за периода от 25.08.2018 г. до 19.08.2021 г. включително, дължима на основание т. 7 от Договор за издаване на кредитна карта № 32РКО-А-1497/15.11.2004 г., 33,33 лева - сума, представляваща законна лихва, начислена за периода от 20.08.2021 г. до 25.08.2021 г., включително, 60,00 лева - сума, представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост.
Настоящият съдебен състав намира, че не е родово компетентен да разгледа така заявените претенции. Независимо че същите са с обща цена над 25 000 лв., всяка една от претендираните суми представлява отделна претенция, чийто размер в лева е под 25 000 лв.. Ето защо и по аргумент от противното на чл. 104 т. 4 от ГПК, спорът е подсъден не на окръжния, а на районния съд като първа инстанция.
При тези съображения настоящото производство следва да бъде прекратено и изпратено по родова подсъдност на Софийски районен съд.
Водим от горното и на основание чл. 118 ал. 2 от ГПК, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 10904/2022 г. по описа на СГС, I–28 състав, и го ИЗПРАЩА по родова подсъдност на Софийски районен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
1