Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19908 от 05.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35832/2022
Вид
Определение № 19908
Подписан
05.06.2023
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 102 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19908 гр. София, 05.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110135832 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 27.04.2023 г. на адв. К. Б. за изменение в частта за разноските на Решение от 04.04.2023 г. по гр.д. № 35832/2022 г. на СРС.

Твърди, че размерът на адвокатското възнаграждение за безплатно процесуално представителство следвало да се определи според нормата на НМРАВ, действаща към момента на приключване на съдебното дирене по делото и даване на хода по същество, както и че такова възнаграждение се дължи по всеки предявен иск.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от „**“ АД.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт, който подлежи на допълване и изменение в частта за разноските, и редовна съгласно чл. 102 ГПК, но неоснователна по съображения, подробно изложени в решението по делото.

Воден от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 27.04.2023 г. на адв. К. Б. за изменение в частта за разноските на Решение от 04.04.2023 г. по гр.д. № 35832/2022 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1