Протокол № 531 от 15.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 531 гр. П., 14.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора С. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200663 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Осъденият И. Г. Д., редовно призован се явява в съдебната зала.

Явява се в съдебната зала юрк.Р.. Същият е надлежно упълномощен с пълномощно № Л-подписано от Главен директор ГДИН.

За ОП П. се явява прокурор С. П..

ОСЪД.Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. Г. Д. - роден на 01.05.1992 г. в гр. П., живущ в с. Б., ул. 5-та № 26,българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият И. Д. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1г.,1 месец и 10 дни.

ОСЪД.

Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на юрк.Р..

ПРОЧИТА досието на осъдения И. Д..

ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК.Р.: ЛС И. Г. Д. е осъден на 4г. лишаване от свобода. Изтърпял от работа само 5 дни. Начало на наказанието 29.01.2020г. Омаловажава извършеното престъпление. Представя версия по-различна от приетата от съда. Поддържа защитна позиция. Не е самокритичен и не изразява съжаление за стореното. ЛС е системен нарушител на вътрешния ред в 2

Затвора П., не спазва институционалните норми и режимните изисквания.

Последните 2 години е допуснал 6 нарушения. Демонстрира завишено самочувствие и желание за доминиране над околните. Показва високо ниво на агресивна готовност. Бил е назначен на работа, но беше спрян от работа поради не справяне с длъжността. Изготвената преоценка определя ниско към средно ниво на риск. Лишения от свобода не е мотивиран. Импулсивен е. Не умее да разрешава проблемите си, което създава голям проблем. Не е показал, че се поправя, поради което становището на Началника на затвора е ЛС да не бъде УПО.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо председател, видно от представените по делото доказателства от администрацията на Затвора-П. ЛС И. Д. не е дал доказателства по смисъла на чл.439а от НПК за своето поправяне, при което не са налице предпоставките на чл.70, ал.1 за УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И. Г. Д.:Мога да възразя по това, което каза господина. Мисля, че съм се поправил за това време, което съм прекарал в затвора. Съжалявам за това, което съм извършил. Вътре в затвора не ми беше дадена възможност да покажа, че мога и да дам нещо повече от себе си, тъй като съм любител на спорта. Кандидатствал съм два пъти да отивам по състезания в Централния затвор по бокс, но не ми беше дадена тази възможност, тъй като началника прецени, че не съм отговарял на изискванията и качествата. Имам многократно пуснати молби за работа и тъй като имам алергия от вата и от прахови частици ме изпращаха на „АББ“ да работя на кутийките. Много пъти съм казвал и докторката и тя също знае. На разпределенията, който правят ми предлагат работа само на кутийките, а аз съм казал, че имам алергии и не мога да работя. Не е причината, че не съм се справял с работата, а според мен това не е причината, а няма такава. Нито обяснения съм писал, нито с телефони, нито с наркотици съм се занимавал. За шест месеца бях изкаран 5 дни на работа и никои не е длъжен от администрацията да ми дава обяснения. Най-лесно е, че не съм се справял с работата. И никой не може да ме убеди, че не съм се справял в цепенето на дърва и пълненето на чували с трици. Няма нищо сложно в това. Не се изисква никакво образувание. Мисля да ми се даде втори шанс. Бил съм доста полезен за администрацията в затвора. Мога и да докажа по всякакъв начин. На надзиратели, на следователи съм бил много полезен.

3

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И. Г.

Д. : Ако може да бъда условно предсрочно освободен. Да ми бъде даден втори шанс.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения И. Г. становище от Началника на Затвора - град П..

Д. и приложено

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.

1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият

Д. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е неоснователна по следните съображения:

С Присъда №260001 от 25.08.2020 г. НОХД №894/2020 г. на Окръжен съд Пловдив е признат за виновен в това, че на 27.01.2020 г. в град Пловдив, при условията на опасен рецидив, в съучастие е отнел чужди движими вещи пари сумата от 400 лв. от владението на М. Г.а, с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, поради което и на основание чл.199, ал.1, т.4 е осъден на 4 години лишаване от свобода.

На 29.01.2020 г. в град Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество - марихуана, на обща стойност 42, 84 лв., поради което и на основание чл.354а, ал.3,т.1 от НК е осъден ан 1 година лишаване от свобода.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК е определено общо наказание 4 години лишаване от свобода и глоба от 2 000 лева.

4

Начало на наказанието– 29.01.2020 година

Към 01.12.2022 г. осъдения И. Г.

Д. фактически е изтърпял 2 години 10 месеца и 7 дни, от работа 0 месеца и 5 дни или общо 2 години 10 месеца и 7 дни.