Определение № 606 от 12.07.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. Бургас, 06.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Д. Гагашев при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова в присъствието на прокурора Христина Д. Дамянова като разгледа докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело от общ характер № 20222100200523 по описа за 2022 година

Подсъдимият Н. В. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Пенка Мутафчиева от АК-София, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Адвокат Бойчо Боев, редовно призован и надлежно упълномощен като защитник на подсъдимия от досъдебното производство, не се явява.

Пострадалата П. Н. К., редовно призована, се явява.

Пострадалият Ж. В. К., редовно призован, не се явява. В залата се явява адвокат Дарина Тодорова-Василева от БАК, надлежно упълномощена като негов представител.

Пострадалият Ж. В. К., редовно призован, се явява.

В залата присъства адвокат Петко Хубеков от Адвокатска колегия – Бургас.

В залата присъства и адвокат Виктор Паскалев от Адвокатска колегия – Бургас.

За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Дамянова.

Председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА на страните постъпила молба от Д. Ж. К., с която същата моли да бъде конституирана като частен обвинител и предявява граждански иск против подсъдимия Н. В. К. за заплащане на парична обезвреда за претърпени неимуществени вреди в 1 размер на 20 000 лв., причинени от настъпването на смъртта на пострадалия В.

Ж. К.. Моли да бъде конституирана и като граждански ищец в производството, като в подкрепа на иска и на молбата за конституиране като граждански ищец представя удостоверение за родствени връзки за доказване на твърдението си в молбата, че е сестра на починалия, както и договор за правна защита и съдействие, сключен между нея и адвокат Хубеков.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да се запознаят с молбата и приложението към нея.

АДВОКАТ ТОДОРОВА-ВАСИЛЕВА: Представям Ви молба от името на моя доверител, с която от негово име в качеството му на пострадало лице молим същият да бъде конституиран като частен обвинител. С тази молба моля да се приеме за съвместно разглеждане и предявеният граждански иск от Ж. В. К., против подсъдимия за заплащане на обезвреда за претърпени неимуществени вреди с цена на иска 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането до изплащане на дължимата парична сума.

Претендираме и деловодни разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предвид естеството на производството, молбите за конституиране на Ж. К. и на Д. К. като частни обвинители и граждански ищци са своевременно подадени, но разглеждането им в това производство считам, че би затруднило наказателното производство и би забавило самото производство. Молбите за конституиране на частни обвинители считам, че са своевременно подадени и би следвало да бъдат приети за конституиране.

АДВОКАТ МУТАФЧИЕВА: Моля да оставите без уважение молбите.

Поддържам изцяло казаното от прокуратурата. В допълнение, което искам да кажа е, че за мен не са своевременно представени молбите, тъй като в досъдебното производство такива претенции като частни обвинители в производството не са ангажирани по никакъв начин, за да може държавното обвинение да предприеме такива мерки. Относно предявените граждански искове, същите са много сериозно завишени, не отговарят на действителното и правно-фактическо положение, че бащата на пострадалия се е грижил изцяло за него, напротив, тъкмо обратното. На следващо място, едно че са завишени, второ, ще забавят наказателното производство. Ние искаме бързо да приключи, предвид възрастта и резултатът, който ще бъде, предвид цялата 2 ситуация, колкото може по-бързо да приключва това наказателно производство. Колкото до исковете, които могат да се предявят, ако бъде осъден, същите имат законово право да си предявят претенциите по гражданско-процесуалния кодекс и да си удовлетворят претенциите. Относно разноските правя възражение за прекомерност.

Съдът ЗАПИТА явилите се пострадали П. Н. К. и Ж. В. К. дали желаят да встъпят в производството като частни обвинители и/или граждански ищци.

ПОСТРАДАЛАТА П. Н. К.: Аз нямам претенции. Не искам да бъда страна в производството.

ПОСТРАДАЛИЯТ Ж. В. К.: Желая да се конституирам като частен обвинител и да ме представлява г-н Паскалев. Искам да предявя граждански иск срещу брат ми в размер на 30 000 лв. за неимуществени вреди за причинена болка и страдание, вследствие смъртта на баща ми.

ПРОКУРОРЪТ: Становището ми е същото, както и по отношение на предходните два граждански иска. Считам, че разглеждането им в това производство би затруднило наказателното производство и би го забавило.

АДВОКАТ МУТАФЧИЕВА: Поддържам казаното от държавното обвинение.

Съдът, по направените искания за конституиране на страни, намира следното:

Молбите за конституирането на страни и за предявяване на граждански искове, подадени от Ж. В. К., чрез неговия упълномощен повереник и Д. Ж.

К., също чрез нейния повереник, съдът намира за допустими и подадени в законосъобразния срок. Съдът следва да уважи молбите на Д. Ж. К. и на Ж. В.

К. за конституирането им като частни обвинители в наказателното производство, доколкото техният правен интерес и активна процесуална легитимация се удостоверяват от приложените по делото и към съответните молби писмени доказателства за родствени връзки с пострадалия.

Същевременно съдът намира, че допускането за съвместно разглеждане на предявените от двамата пострадали граждански искове за обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението, би затруднило разглеждането на наказателното производство – за преценка основателността на исковете им и за евентуалното присъждане на обезщетение по справедливост ще се наложи да бъдат събрани допълнителни доказателства, а 3 е известно, че НПК забранява отлагането на делото за събиране на доказателства, касаещи единствено гражданските искове. Ето защо, съдът намира, че следва да отхвърли молбите им на двамата молители в тази им част и да не допусне за съвместно разглеждане предявените от тях граждански искове. Същите съображения могат да се отнесат и към молбата на пострадалия Ж. В. К.. Искането му за конституиране като частен обвинител е своевременно и основателно, доколкото очевидно същият се явява родственик и наследник на пострадалия. Що се отнася до допускането за съвместно разглеждане в наказателното производство на предявения от него устно граждански иск, съдът намира, че и неговото евентуално разглеждане ще затрудни наказателното производство, предвид необходимостта от събиране на допълнителни доказателства за установяване основателността му и за определяне на справедливия размер на обезщетението за претърпени от него болки и страдания, ако съдът намери подсъдимия за виновен.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като частни обвинители в наказателното производство лицата Ж. В. К. с ЕГН: ********** с повереник в настоящото наказателно производство – адвокат Д. Тодорова-Василева от БАК, надлежно упълномощена.

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в наказателното производство Д. Ж. К., с повереник в настоящото наказателно производство – адвокат Петко Хубеков от Адвокатска колегия – Бургас.

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в наказателното производство Ж. В. К., с повереник – адвокат Виктор Паскалев от Адвокатска колегия – Бургас.

НЕ ДОПУСКА за съвместно разглеждане предявения от Ж. В. К. граждански иск против подсъдимия за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от престъплението с цена на иска 50 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на деянието.

НЕ КОНСТИТУИРА Ж. В. К. като граждански ищец.

НЕ ДОПУСКА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения от Д. Ж. К. против подсъдимия Н. В. К. граждански иск за заплащане на обезщетение за претърпени от престъплението неимуществени 4 вреди, с цена на иска 20 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на деянието.

НЕ КОНСТИТУИРА като граждански ищец Д. Ж. К..

НЕ ДОПУСКА за съвместно разглеждане в наказателното производство предявения устно от пострадалия Ж. В. К. против подсъдимия Н. В. К. граждански иск за заплащане на обезщетение за претърпени от престъплението неимуществени вреди с цена на иска 30 000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на деянието.

НЕ КОНСТИТУИРА като граждански ищец Ж. В. К..

УКАЗВА на пострадалите, че след приключване на съдебното производство, с оглед постановения съдебния акт, същите могат да насочат претенциите си за обезвреда по реда на гражданското производство.

Председателят на съдебният състав ПРИКАНИ страните да изразят становищата си по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ ТОДОРОВА-ВАСИЛЕВА: разпоредителното заседание.

Да се даде ход на

АДВОКАТ ХУБЕКОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ ПАСКАЛЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж. В. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ МУТАФЧИЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Адвокат Боев ще присъства, но поради невъзможност и служебна ангажираност в днешното заседание няма да присъства.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Достатъчно е само адвокат Мутафчиева да присъства днес. Нямам нищо против делото да се разгледа в отсъствие на адвокат Боев.

Съдът, след като изслуша становището на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал.

2 НПК, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

5

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. В. К. – роден на ***** г. в гр. ****, ****, ****гражданин, ****, ****, живущ в гр. ****, ул. „***“ № ***, със ****образование, ЕГН: **********.

Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.