Споразумение № 1063 от 03.12.2019, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 7031/2019
- Вид
- Споразумение № 1063
- Подписан
- 03.12.2019
- В сила
- 03.12.2019
- Състав
- НИКОЛАЙ ЗАХАРИЕВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 1, т. 1 - 3 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 19, ал. 1, т. 1 - 3 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 19, ал. 1, т. 1 - 3 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 2, т. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 4, т. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 4, т. 19 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 4, т. 5 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 4, т. 7 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 64, ал. 1 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 64, ал. 4 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 99, ал. 1, т. 3 · Закон за акцизите и данъчните складове
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 234, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 234, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л № 1063
03.12.2019 г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХVІ наказателен състав
На трети декември две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.БЛАГОЙ ВИДИН
2. ВЕЛИЧКА ХРИСТЕВА
Секретар: Иванка
Пиронкова
Прокурор: Мирослав
Йосифов
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7031 по описа за
2019 година.
На поименното повикване в
10.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ: Т.С.Н. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Е.К. и адв. Н.С..*** – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. К. : Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. С.. Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т.С.Н. - роден на *** ***, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС.Н.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Н. : Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
АДВ. С.: Нямам отводи.
ПОДС.Н.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговите защитници договорихме споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. К.: Присъединявам се към становището на колегата от прокуратурата. Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата.
АДВ. С.: Присъединявам се към становището на представителя на прокуратурата и колежката К.. Постигнахме споразумение.
ПОДС. Н.: Присъединявам се към казаното от защитниците ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И: