Решение № 19 от 23.01.2026, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- Гражданско дело 815/2024
- Вид
- Решение № 19
- Подписан
- 23.01.2026
- Състав
- Светла Радева
Цитирани разпоредби
- чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.193 · Граждански процесуален кодекс
- чл.194,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247,ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.537,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.587 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 26, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.31 ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.42 · Закон за задълженията и договорите
- чл.25, ал.1 · Закон за наследството
- чл. 31, ал. 1 · Закон за наследството
- чл.43, ал.1,б."а" · Закон за наследството
- чл.108 · Закон за собствеността
РЕШЕНИЕ
№ 19 гр. Нови пазар, 23.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла Радева като разгледа докладваното от Светла Радева Гражданско дело № 20243620100815 по описа за 2024 година
Делото е образувано по обективно съединени искове с правно основание чл. чл.26,ал.1,предл-.първо от ЗЗД във вр.с чл.42 б "б"от ЗН във вр.с чл.25, ал.1 от ЗН, евентуален иск с правно основание чл.31 ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.43, ал.1,б."а"от ЗН, положителен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за признаване за установено спрямо ответника, че ищцата е собственик на ПИ с идентификатор *** по КККР на с. К., общ. К., обл. Ш. и ревандикационен иск по чл.108 от ЗС,съдържащ в себе си положителен установителен иск с правно основание чл.124,ал-1 от ГПК за признаване за установено спрямо ответника, че ищцата е собственик на ПИ ***, област Ш., община К., с.
К., м. ***, вид собств. Частна, вид територия Земеделска, категория *, НТП ***, площ 2200 кв. м, предявени от Г. И. Б. с поС.ен адрес:гр. Н.п., обл. Ш., ул. "Б."№ * действаща чрез пълномощника си Ч.Д.Д.в, преупълномощил адв. Г. Д.-* против С. Н. С. с адрес:гр.Ш.,ул."Д."№ * вх. * ет. * ап. *.,за осъждане на ответника да й предаде владението върху този имот.
С Решение рег.№130/07.05.2025г.съдът е :
1/ по иска с правно основание чл.26,ал.1,предл-.първо от ЗЗД във вр.с чл.42 б "б"от ЗН във вр.с чл.25, ал.1 от ЗН,предявен от Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес :гр.Н.п.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№ *,действаща чрез пълномощника си Ч.Д.Д.в с ЕГН:********** ,с поС.ен адрес:гр.Ш.,ул.“О.“№ * ,ет. *,ап. *,преупълномощил адвокат Г. Д.
–* против С. Н. С. с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№ * вх. * ет. * ап. *, ПРОГЛАСИЛ до размер на 4/15 ид.ч. /четири петнадесети идеални части/ саморъчното завещание от И.Г.Д. с ЕГН:**********,съставено на ***г.в полза на С. Н. С. с 1
ЕГН:**********,обявено на ***г.от Нотариус *** р.д.Ш. , с което И.Г.И. с ЕГН:*** е завещал на С. Н. С. с ЕГН:********** цялото си движимо и недвижимо имущество /поради това,че саморъчното завещание не е написано ръчно от завещателя,не носи неговия подпис,не е съставено на посочената дата и имената и ЕГН на лицето „в завещанието „ е различно от това на завещателя/.,
2/на основание чл.194,ал.2 от ГПК Е ПРИЗНАЛ,че саморъчното завещание от И.Г.Д. с ЕГН:**********,съставено на ***г.в полза на С. Н. С. с ЕГН:**********,обявено на ***г.от Нотариус *** р.д.Ш. , с което И.Г.И. с ЕГН:*** е завещал на С. Н. С. с ЕГН:********** цялото си движимо и недвижимо имущество Е НЕИСТИНСКИ ДОКУМЕНТ. , 3/ПРЕКРАТИЛ е производството по делото по иска с правно основание 12 чл.26,ал.1,предл-.първо от ЗЗД във вр.с чл.42 б "б"от ЗН във вр.с чл.25, ал.1 от ЗН за разликата над 4/15 ид.ч.до пълния му размер от 15/15 ид.ч.поради процесуална недопустимост. ,
4/ОСТАВИЛ Е БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес :гр.Н.п.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№ *,действаща чрез пълномощника си Ч.Д.Д.в с ЕГН:********** ,с поС.ен адрес:гр.Ш.,ул.“О.“№ * ,ет. *,ап. *,преупълномощил адвокат Г. Д.
–* против С. Н. С. с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№ * вх. * ет. * ап. *, в условията на евентуалност иск с правно основание чл.31 ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.43, ал.1,б."а"от ЗН – за прогласяване на унищожаемостта на саморъчното завещание от И.Г.Д. с ЕГН: **********,съставено на ***г.в полза на С. Н. С. с ЕГН:**********,обявено на ***г.от Нотариус *** р.д.Ш. за унищожаемо ,поради това,че завещателят е *** и не е бил способен да завещава по смисъла на чл.43 ал.1 б“а“от ЗН. ,
5/ПРЕКРАТИЛ е производството по делото по този иск за разликата над 4/15 ид.ч.до пълния му размер от 15/15 ид.ч.поради процесуална недопустимост. , 6/ОТХВЪРЛИЛ е предявения от Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес пазар,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№ *,действаща чрез пълномощника си Ч.Д.Д.в с ЕГН:********** ,с поС.ен адрес:гр.Ш.,ул.“О.“№ * ,ет. *,ап. *,преупълномощил адвокат Г. Д.
* против С. Н. С. с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№ * вх. * ет. * ап. * положителен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за признаване за установено спрямо ответника, че ищцата Г. И. Б. с ЕГН:********** е собственик по наследство по съребрена линия от И.Г.Д. с ЕГН: **********,на Поземлен имот с идентификатор *** в с.К.,общ.К.,обл.Ш.,с адрес на поземления имот: с.К.,ул.“Н.В. „№ *,с площ от 1289 кв.м.,трайно предназначение на територията урбанизирана,начин на трайно ползване :за ниско застрояване, номер по предходен план :*,кв.*,парцел*,при съседи :***, ***, ***, *** ,ведно със сградата попадаща в имота :Сграда с идентификатор ***.1 със застроена площ от * /четиридесет и шест /кв.м.,брой етажи -1, предназначение :Жилищна сграда –еднофамилна,до размер на 4/15 идеални части ,като неоснователен и недоказан., 7/ОТХВЪРЛИЛ е искането с правно основание чл.537,ал.2 от ГПК – за отмяна на НА за собственост по обстоятелствена проверка ,придобит по давност и завещание № ** том * 2 дело № */*г.по описа на Нотариус ***. ПРЕКРАТИЛ е производството по делото по този иск за разликата над 4/15 ид.ч.до пълния му размер от 15/15 ид.ч.поради процесуална недопустимост. ,
8/ОСЪДИЛ е ответника С. Н. С. с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№ * вх. * ет. * ап. * да предаде на ищцата Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес :гр.Н.п.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№ * собствените й 4/15ид.ч. /четири петнадесет идеални части /,придобити по наследство по съребрена линия от И.Г.Д. с ЕГН: ********** ,върху недвижим имот,представляващ : Поземлен имот ***,област Ш.,община К.,с.К.,м.***,вид собственост частна,вид територия-земеделска,категория *, НТП ***,площ 2200 кв.м.,стар номер ***,Заповед за одобрение на КККР №РД-*/*г.на Изпълнителен директор на АГКК., 9/ПРЕКРАТИЛ е производството по делото по този иск за разликата над 4/15 ид.ч.до пълния му размер от 15/15 ид.ч.поради процесуална недопустимост.
С Решение рег.№230/30.07.2025г.това решение е допълнено,като съдебното решение /на стр.12 /,вместо записаното : в диспозитива на
По иска с правно основание чл.26,ал.1,предл-.първо от ЗЗД във вр.с чл.42 б "б"от ЗН във вр.с чл.25, ал.1 от ЗН,предявен от Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес :гр.Н.п.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№ *,действаща чрез пълномощника си Ч.Д.Д.в с ЕГН:********** ,с поС.ен адрес:гр.Ш.,ул.“О.“№ * ,ет. *,ап. *,преупълномощил адвокат Г. Д.
* против С. Н. С. с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№ * вх. * ет. * ап. *, ПРОГЛАСЯВА до размер на 4/15 ид.ч. /четири петнадесети 2 идеални части/ саморъчното завещание от И.Г.Д. с ЕГН:**********,съставено на ***г.в полза на С. Н. С. с ЕГН:**********,обявено на ***г.от Нотариус *** р.д.Ш. , с което И.Г.И. с ЕГН:*** е завещал на С. Н. С. с ЕГН:********** цялото си движимо и недвижимо имущество /поради това,че саморъчното завещание не е написано ръчно от завещателя,не носи неговия подпис,не е съставено на посочената дата и имената и ЕГН на лицето „в завещанието „ е различно от това на завещателя/,. с което е нарушен чл.25,ал.1 от ЗН , ДА СЕ ЧЕТЕ : По иска с правно основание чл.26,ал.1,предл-.първо от ЗЗД във вр.с чл.42 б "б"от ЗН във вр.с чл.25, ал.1 от ЗН,предявен от Г. И. Б. с ЕГН:**********, с поС.ен адрес :гр.Н.п.,общ.Ш.,обл.Ш.,ул.“Б.“№ *,действаща чрез пълномощника си Ч.Д.Д.в с ЕГН:********** ,с поС.ен адрес:гр.Ш.,ул.“О.“№ * ,ет. *,ап. *,преупълномощил адвокат Г. Д.
* против С. Н. С. с ЕГН:**********,с поС.ен адрес :гр.Ш.,ул.“ Д. „№ * вх. * ет. * ап. * „ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНО до размер на 4/15 /четири петнадесети идеални части/ саморъчното завещание от И.Г.Д. с ЕГН:**********,съставено на ***г.в полза на С. Н. С. с ЕГН:**********,обявено на ***г.от Нотариус *** р.д.Ш. ,поради това,че саморъчното завещание не е написано ръчно от завещателя,не носи неговия подпис,не е съставено на посочената дата и имената и ЕГН на лицето „в завещанието „ е различно от наследодателя й,с което е нарушен чл.25,ал.1 от ЗН.
Решението е обжалвано пред Окръжен съд -Ш. от ищцата и с Решение рег.№ *02/18.12.2025г. по в.гр.д.№443/2025г.по описа на ШОС,въззивният съд е :
3
1/Потвърдил решение № 130/07.05.2025 г. по гр.д. № 815/2024 г. по описа на Районен съд – Н.п., В ЧАСТТА, ИМАЩА ХАРАКТЕР НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, с която производството по предявения от Г. И. Б. с ЕГН ********** срещу С. Н. С. с ЕГН ********** иск с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 42, б.“б“, вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН, за прогласяване на нищожността на саморъчно завещание от *** г. от И.Г.Д., Е ПРЕКРАТЕНО ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ за 10/15 идеални части.
2/Отменил е решение № 130/07.05.2025 г. по гр.д. № 815/2024 г. по описа на Районен съд– Н.п., В ЧАСТТА, ИМАЩА ХАРАКТЕР НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, с която производството по предявения от Г. И. Б. срещу С. Н. С. иск с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД вр. чл.
42, б.“б“, вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН, за прогласяване на нищожността на саморъчно завещание от *** г. от И.Г.Д., Е ПРЕКРАТЕНО ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ за 1/15 идеална част., 3/ Потвърдил е решение № 130/07.05.2025 г. по гр.д. № 815/2024 г. по описа на Районен съд – Н.п., В ЧАСТТА, ИМАЩА ХАРАКТЕР НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, с която производството по предявения при условията на евентуалност от Г. И. Б. срещу С. Н. С. иск с правно основание чл. 31, ал. 1 от ЗН, за установяване на унищожаемостта на нищожността на саморъчно завещание от *** г. от И.Г.Д., Е ПРЕКРАТЕНО ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ за 10/15 идеални части.,
4/Потвърдил е решение № 130/07.05.2025 г. по гр.д. № 815/2024 г. по описа на Районен съд – Н.п., В ЧАСТТА, ИМАЩА ХАРАКТЕР НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, с която производството по предявения от Г. И. Б. срещу С. Н. С. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на поземлен имот с идентификатор ***, ведно с построената в него сграда, Е ПРЕКРАТЕНО ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ за 10/15 идеални части. ,
5/Отменил е решение № 130/07.05.2025 г. по гр.д. № 815/2024 г. по описа на Районен съд 10 – Н.п., В ЧАСТТА, ИМАЩА ХАРАКТЕР НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, с която производството по предявения от Г. И. Б. срещу С. Н. С. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на поземлен имот с идентификатор ***, ведно с построената в него сграда, Е ПРЕКРАТЕНО ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ за 1/15 идеална част. ,
6/Отменил е решение № 130/07.05.2025 г. по гр.д. № 815/2024 г. по описа на Районен съд– Н.п., В ЧАСТТА, ИМАЩА ХАРАКТЕР НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ, с която производството по предявения от Г. И. Б. срещу С. Н. С. иск с правно основание чл. 108 от ЗС, за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на поземлен имот с идентификатор ***, Е ПРЕКРАТЕНО ПОРАДИ НЕДОПУСТИМОСТ за 11/15 идеални части.
ВЪРНАЛ е делото на същия съд за произнасяне по същество, съобразно посоченото в мотивите на настоящото решение и по реда на чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, а именно съдът да се произнесе с установителен диспозитив, съответстващ на приетото в мотивите за принадлежността на правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор *** .
4
Въз основа на доказателствата,събрани до приключване на съдебното дирене,съдът прие за установено от фактическа страна следното:
В хода на въззивното производство жалбоподателката е представила удостоверение изх.
№№ */* г., изд. по ч.гр.д. № 1184/2025 г., 3501/05.11.2025 г., изд. по ч.гр.д. № 1185/2025 г. и 3502/05.11.2025 г., изд. по ч.гр.д. № 1183/2025 г., и трите по описа на НПРС, от които се установява, че К.Д.К. М.С.М. и М.Д.Т. се отказали от наследството на И.Г.Д. .Така,към момента като законни наследници на
И.Г.И. с ЕГН:***,починал на ***г./се легитимират :В.П.Д и Д.П.В., притежаващи по 1/6 идеална част; Г. И. Б., притежаваща 1/3 идеална част /или 5/15 идеални части/; Д.И.Д. и С.
И.Д., притежаващи по 1/6 идеална част.
На основание НА за собственост на недвижими имоти,възстановени по ЗСПЗЗ № ** том * дело № */*г.по описа на НПРС, И.Г.Д. с ЕГН:********** е придобил по реституция и наследяване на Г.Д.Г. собствеността върху следните недвижими имоти,находящи се в землището на с.К.,общ.К.,обл.В. /сега Ш./,а именно : 1/Нива в местността „Д.“ с площ от 3.001 дка,осма категория,парцел № *0 от масив № *,съставляващ имот № * по плана за земеразделяне * ,при граници и съседи:имот №*,имот №*,имот №*,имот №* и кад. №*, 2/ Нива в местността „***“ с площ от 2.200 дка,осма категория,парцел № *** от масив №*,съставляващ имот №*** по плана за земеразделяне,при граници и съседи: имот №*,кад.