Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 28628 от 10.12.2018, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 16391/2018
Вид
Определение № 28628
Подписан
10.12.2018
Състав
ТАТЯНА СТАВРИ ДИМИТРОВА, БОРЯНА ДИМЧЕВА ВОДЕНИЧАРОВА, СОНЯ НИКОЛОВА НАЙДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

О П Р

Е Д Е Л

Е Н И Е

№ град София, 10. 12. 2018 год.

Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав, в съдебно заседание на десети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА Д.

ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ НАЙДЕНОВА мл. с. БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА като разгледа докладвано от председателя гр. дело № 16391 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното :

Софийски градски съд, след като се запозна с въззивната жалба на Г.Д.Ю. и А.И.Ю. – ответници против първоинстанционното съдебно решение, намира, че не са налице предпоставките за разглеждането му от въззивната инстанция, предвид извършена служебна проверка, поради което образуваното въззивно производство следва да се прекрати и делото да се върне на Софийски районен съд.

От постановеното съдебно решение препис на ответника

Г.Д.Ю. не е връчен, а според чл. 7 ал. 2 ГПК съдът връчва на страните препис от актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване. Следва районният съдия да изпълни задължението си по цитираната правна норма и да връчи препис от постановеното решение на този ответник.

Съобразно цената на четирите иска държавната такса в заповедното и първоинстанционното производство е 200 лева, която е събрана и внесена в цялост.

За обжалване пред въззивната инстанция се събира такса в размер на 50 на сто от таксата, дължима в първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес, като е внесена сума в размер на 50 лева, вместо 100 лева.

Указания в тази насока не са давани от районния съдия. Последният следва да определи държавната такса по жалбата и да укаже на задължените страни да я заплатят и да представят вносния документ по делото.

При неизпълнение в срок и кумулативно жалбата, като нередовна, ще бъде върната от първоинстанционния съд по чл. 262 ГПК, което е изключително негово правомощие.

Едва след пълно администриране на въззивната жалба, същата следва да бъде изпратена на въззивна съдебна инстанция, по аргумент от чл. 263 ал. 5 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

О П Р Е

Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА образуваното въззивно производство под № 16391/2018 год. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен състав и

ВРЪЩА въззивната жалба на Г.Д.Ю. и А.И.Ю. – ответници против първоинстанционното съдебно решение, постановено по делото, по гр. д. № 62406/2017год. на СРС І ГО 32 състав на същия съд за изпълнение на указанията в съответствие с мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.