Решение № 1147 от 07.06.2018, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

В

ИМЕТО НА НАРОДА гр.София,

….….. 2018 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 с-в в открито съдебно заседание на пети юни две хиляди и осемнадесета година в състав :

Председател: Зорница Гладилова

При секретаря Снежана Апостолова като разгледа гр.д. № 3324 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Ищецът З. „А.Б.“ твърди, че на 16.02.2017 г., в гр. София, водачът на лек автомобил марка „Шкода" модел „Октавия" с per. № *******, при движение с несъобразена скорост с пътните условия, губи контрол над автомобила и реализира по негова вина пътнотранспортно произшествие като уврежда автомобил марка „Тойота" модел „Рав 4" с per. №

*******- собственост на „С.-Б." ЕООД.

Към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав 4" с per. № *******имало сключена валидна застраховка „Каско" в З. „А.Б.“

- полица № 16- 0300/411/5001084. След подадено Уведомление в З. „А.Б.“ била образувана щета с № 0300/17/777/501124, извършено разоборудване на автомобила, изготвен е опис на щетите и доклад, въз основа на които на собственика на увреденото МПС било определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 28 425,06 лева с преводно нареждане от 23.08.2017 г., а за извършената услуга по разоборудването на автомобила, извършено от „ТМ ауто" ЕООД била заплатена сума в размер на 60 лева с ДДС с преводно нареждане от 13.10.2017 г.

Съгласно съставения Протокол за ПТП №

1685640/16.02.2017г. пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС „Шкода" с per. № *******, който представил за управляваното от него МПС сключена с ответното дружество застраховка „Гражданска отговорност" - BG /

02/116002084341.

На основание Кодекс за застраховането до З. „Б.и." АД била изпратена регресна покана за заплащане на сума в общ размер 28 500,06 лева, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение с включени 15 лева - ликвидационни разходи за обработка на щетата. Към поканата били приложени всички необходими доказателства за установяване на щетата в оригинал.

Ответникът не заплатил претендираната сума, поради което ищецът с исковата молба предявява иск за нея като моли съда да осъди ответника З. „Б.и.“ АД да му заплати сума в размер на 28 500,06 лева, представляваща регресно вземане по щета № 0300/17/777/501124 ведно с дължимата законна лихва от момента на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на присъдената сума.

Претендира съдебно-деловодните разноски в настоящото производство, в т.ч. адвокатско възнаграждение.

Ответникът З. „Б.и.“ АД оспорва иска.

Твърди, че причината за ПТП е заледената пътна настилка. Твърди, че плащането от ищеца на застрахователното обезщетение е направено без основание. Оспорва иска и по размер.

Съдът като обсъди представените по делото доказателства и доводи на страните, приема от фактическа страна следното:

Представен е Протокол за ПТП № 1685640/16.02.2017 г., видно от който на 16.02.2017 г., в гр. София, водачът на лек автомобил марка „Шкода" модел „Октавия" с per. №

*******, при движение с несъобразена скорост с пътните условия, губи контрол над автомобила и реализира по негова вина пътнотранспортно произшествие като уврежда автомобил марка „Тойота" модел „Рав

4" с per. № *******- собственост на „С.-Б." ЕООД.

Представена е застрахователна полица №

16-0300/411/5001084, ведно с ОУ, видно от която за периода от 30.06.2016 г. до 29.06.2017 г. за лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав 4" с per. № *******е сключена валидна застраховка „Каско" в З. „А.Б.“ от собственика „С.-Б." ЕООД със застрахователна сума 23 008 евро.

Представени са свидетелство за управление на водача на лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав 4" с per. № *******към момента на ПТП – А.Ц.Н. и свидетелство за регистрация на лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав 4" с per. №

*******.

С уведомление за щети от 17.02.2017 г.

„С.-Б." ЕООД е уведомило З. „А.Б.“ за настъпилото ПТП и е образувана щета с № 0300/17/777/501124.

Представен е списък на констатираните увреждания по лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав

4" с per. № *******, съставен от З. „А.Б.“ на 17.02.2017 г. и опис на щетите.

Представена е фактура №

**********/21.08.2017 г., иЗ.адена от ТМ А.ЕООД към З. „А.Б.“ и калкулация за ремонт на лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав 4" с per. №

*******, видно от който разходите за ремонта са 26 560.96 лв.

Изготвени са доклади по щета - 2 бр., с които е определена сума за изплащане 60 лв. плюс 28 425.06 лв.

С преводно нареждане от 30.10.2017 г. З. „А.Б.“ е превело на „С.-Б." ЕООД сумата 28425.06 лв. и с преводно нареждане от 30.10.2017 г. З. „А.Б.“ е превело на ТМ А.ЕООД сумата 20898.07 лв.

Представена е справка за наличие на сключена застраховка „Гражданска отговорност за лек автомобил марка „Шкода" модел „Октавия" с per. № *******, видно от която автомобилът е застрахован при З. „Б.и.“ АД

С Покана, получена на 6.11.2017 г. З.

„А.Б.“ е поканило ЗД „Б.и.“ АД да му възстанови заплатената застраховка за щетите по лек автомобил марка „Тойота" модел „Рав

4" с per. № *******от процесното

ПТП.

Представена е преписката по Протокол за ПТП № 1685640/16.02.2017г., видно от която на виновния водач М.М. М.е съставен ОУАН и издадено НП, с което е наложено административно наказание глоба, но постановлението не е влязло в сила.

По делото е изслушано заключение на съдебно авто-техническа експертиза, съгласно което стойността на ремонта по средни пазарни цени с ДДС е 26 368.54 лв., стойността на разглобяването за оглед е 60 лв., а ликвидационните разходи са 15 лв. или общата сума е 26 443.54 лв.

По делото са изслушани свидетелските показания на А.Ц.Н.. От показанията му се установява, че през 2017 г. управлявал лек автомобил „Тойота Раф 4“ и претърпял ПТП. Бил на бул. България, движел се в посока кв.Бояна и бил в задръстване в кръстовището на светофара на бул. Иван Гешов и бул. България в средната лента. Докато бил в спряло положение, отзад в него катастрофирала движещ се лек автомобил „Шкода. Ударът завъртял управлявания от него лек автомобил, който ударил още две коли.

Съдът при така установената фактическа обстановка, намира следното:

Предявен е иск с правно основание чл.411 от КЗ, съгласно който в случаите, когато причинителят на вредата има сключена застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" – до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Застрахователят по имуществена застраховка може да предяви вземанията си направо към застрахователя по "Гражданска отговорност".

Твърдяното от ищеца право е възникнало с плащането от негова страна на обезщетение на застрахованото при него лице, което е станало на 30.10.2017 г.

По делото е установено, че по време на действието на сключения между ищеца и застрахования „С.Б.” ЕООД договор за застраховка "Каско" за лек автомобил марка

„Тойота" модел „Рав 4" с per. №

*******, е настъпило предвидено в договора застрахователно събитие, в резултат на което на застрахованото МПС, са били нанесени вреди. Съгласно изслушаната САТЕ отстранените вреди, за чието поправяне застрахователят е заплатил са в причинно-следствена връзка с нанесения на автомобила удар в следствие на процесното ПТП. Изслушаната по делото

САТЕ установява, че пазарната стойност на обезщетението е 26 368.54 лв., разходите по разглобяване за установяване на щетите са 60 лв. а ликвидационните разходи – 15 лв. Съдът намира, че общата сума сумата 26 443.54 лв. е пазарната стойност, която следва да се възприеме и като дължим размер на застрахователното обезщетение.

Съгласно протокола за ПТП и при описаната там ситуация на удара, потвърдена от свидетелските показания, вината за настъпването му е на водача на лек автомобил марка „Шкода" модел „Октавия" с per. №

*******. Тези констатации не бяха опровергани от заключението на съдебно-авто-техническата експертиза и изслушаните свидетели – участници в ПТП.

Не се спори и видно от представените доказателства гражданската отговорност на водача на лек автомобил марка „Шкода" модел „Октавия" с per. №

******* е била застрахована при ответното застрахователно дружество. Виновният за ПТП водач е имал сключен с ответното дружество договор за застраховка "Гражданска отговорност". Съдът намира, че ищецът има основание за суброгация в правата по чл.411, ал.1 от КЗ на застрахования при него собственик на увреденото МПС срещу ответника. Искът е основателен до размера, установен от САТЕ – за сумата 26 443.54 лв. като в останалата му част до пълния предявен размер 28500.06 лв. следва да бъде отхвърлен.

Ищецът е представил списък с разноски.

При уважената част от исковете ответникът следва да бъде осъден да му заплати 2874.46 лв. разноски .

При този изход на делото и направено искане от ответника да му бъдат присъдено юрисконсултско възнаграждение ищецът следва да бъде осъден да му заплати сумата 108.23 лв.