Определение № 3006 от 25.08.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3006 гр. Варна , 25.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Радостин Г. Петров

Елина Пл. Карагьозова

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно частно гражданско дело № 20213100502104 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение № 4240 от 13.08.2021 год., постановено по гр.д. № 20213110111039 по описа на РС-Варна за 2021г. , с което е повдигната препирня за подсъдност за определяне на местно компетентен съд измежду Варненски районен съд и Районен съд – София за разглеждане на искова молба, подадена от „Дженерали Застраховане“ АД против Агенция „Пътна инфраструктура“.

За да се произнесе Варненски окръжен съд съобрази следното:

Производството по гр.д.№23874/2020 год. по описа на РС-София е образувано по предявен от „Дженерали Застраховане“ АД против Агенция „Пътна инфраструктура“ иск, с който се иска съдът да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер от 711.79 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за възстановяване на увредения л. а. „Мерцедес Ц 320 ЦДИ“, рег. № ТХ 2760 ХТ при ПТП, реализирано на 19.02.2019 г. след разклона за с. Климентово в посока към гр. Балчик, с включени обичайни ликвидационни разноски за неговото определяне, ведно със законната лихва, считано от датата на сезиране на съда - 11.06.2020 г. до окончателното погасяване на задължението.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът АПИ е депозирал отговор на искова молба, с който е направил възражение за местна неподсъдност на делото на СРС, като е обосновал възражението си с това, че искът е предявен срещу държавно учреждение, а правоотношението, от което произтича спорът между страните, е възникнало на територията на община Аксаково, област Варна, следователно териториално компетентен да се произнесе по спора е РС-Варна по арг. от чл. 108, ал. 2 от ГПК.

1

С определение № 20285474/30.12.2020 г. /л.91-92, дело СРС/ РС-София е оставил без уважение направеното от ответника възражение за местна неподсъдност.

Определението е надлежно съобщено на АПИ на 05.01.2021 г., а на застрахователя-ищец на 07.01.2021 г. Определението не е обжалвано от страните.

На 02.02.2021 г. е проведено открито съдебно заседание, на което СРС е конституирал като трето лице помагач „Инжстройинженеринг“ ЕООД на страната на ответника АПИ и е приел за съвместно разглеждане предявения обратен иск от ответника срещу третото лице - помагач.

Със становище по главния иск и отговор на обратния иск от 05.04.2021г.

„Инжстройинженеринг“ ЕООД е заявило, че споделя становището на ответника, че искът е подсъден на ВРС, на основание чл.108, ал.2 от ГПК.

На 13.04.2021 г. е проведено първото по делото открито съдебно заседание, като РС-София е обявил проекта за доклад за окончателен, приел е писмени доказателства и експертното заключение по назначената САТЕ.

На 27.05.2021 г. е проведено второ по делото открито съдебно заседание, като тогава РС-София на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК вр. чл. 108, ал. 2 от ГПК е прекратил производството по гр. д. № 23874 по описа за 2020 г. на РС-София и изпратил делото по подсъдност на РС-Варна.

Въз основа на така изложеното и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

Компетентен да разгледа делото по същество и да се произнесе с краен съдебен акт е РС-София, доколкото същият се е произнесъл с определение № 20285474/30.12.2020 г. по възражението на ответника АПИ за местна неподсъдност по чл.108, ал.2 от ГПК, като е оставил същото без уважение. Служебното произнасяне за неподсъдност на делото на СРС е направено на 27.05.2021 г. във второ по делото открито съдебно заседание, т.е. извън срока по чл.119, ал.3 от ГПК, който е до приключване на първото по делото заседание. Обстоятелството, че с молбата на третото лице помагач „Инжстройинженеринг“ ЕООД се споделя становището на ответника за неподсъдност на делото на РС-София е ирелевантно, т.к. с него не е направено ново възражение за неподсъдност на делото на СРС.

По изложените съображения, настоящият състав на Варненския окръжен съд намира, че местно компетентен да разгледа предявения иск е Районен съд – София.

Водим от горното и на основание чл.122 от ГПК съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – София за местно компетентен съд да разгледа искова молба вх.№2010100/11.06.2020г., подадена от „Дженерали Застраховане“ АД против Агенция „Пътна инфраструктура“.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – София за разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати по гр.д. № 20213110111039 по описа на РС-Варна за 2021г., 9 състав, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3