Протокол № 971 от 15.12.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 971 гр. Ямбол, 13.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200895 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и със процесуалния представител адв. Д., редовно упълномощен.

Въззиваемата страна РД „Автомобилна администрация“ гр. Бургас, редовно призована, изпраща представил в лицето на инспектор Анелия Мухова, притежаваща удостоверение за юридическа правоспособност.

Свидетелят, редовно призован, налице.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Инспектор М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетеля:

1

СТ. Д. Д. – 40 г., неосъждан.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

Свид. Д.: Работя на длъжност инспектор с РД ‚Автомобилна администрация“ гр. Бургас. Извършена е проверка по сигнал в гр. Ямбол в областния отдел. Констатирахме, че фирма „Чапъра-ММ“ ЕООД, е извършила превоз на пътници по линия Ямбол-Чарда-Ямбол, след като е изтекъл договора на възложителя. Договорът е бил сключен на 30.04.2019 г. и валиден до 01.05.2021 г. АУАН е съставен за превоз на дата 02.05.2021 г. и превоз извършен с автомобил „мерцедес“, с рег. № ***, с водач Г. П.. Превозът е на 02.05.2021 г. Проверката беше само по документи, които бяха изискани от нашата агенция, а именно пътни листи, в които е посочен превоз. По Наредба № 33, при започване на курса от гр. Ямбол, през с. Чарда и обратно в гр.

Ямбол пак се слага печат.

Според мен за всяко тръгване, излизане и влизане в автогарата съответно превозвачът си заплаща сума за това, че ползва автогарата и извършва превози. Практиката на автогарата е всеки ден, който автобус влиза и излиза от нея си заплаща такса и получава печат.

Искам да добавя, че ако тази проверка се извършва на пътя и констатираме, че има изтекъл договор можем, имаме право да го спрем от движение, защото нямам право да превозва пътници.

Проверката беше само по документи. Разговор с водача не сме водили.

Автогарата трябва да има копие от договора. До кога е валиден договора е отношение между фирмата и общината. Когато отиваме на проверка в автогарата питам дали имат копие на договора.

Отношенията между автогарата и фирмата не се намесваме.

Адв. Д.: Нямам искания за нови доказателства.

Инспектор М.: Представям и моля да приемете Писмо от Община Стралджа с № АПИО-2340/16.07.2021 г.; Покана за доброволно изпълнение с № АПИО-2151/05.07.2021 г.; Известие за доставка от 05.07.2021 г.; Договор № Д-373/30.04.2019 г.;

2

Адв. Д.:. Считам, че двата документа поканата за доброволно изпълнение и писмото са неотносими към предмета на делото, тъй като историята на отношенията на Община Стралджа с превозвача не са предмет на настоящото производство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от инс. М. доказателства: Писмо от Община Стралджа с № АПИО-2340/16.07.2021 г.; Покана за доброволно изпълнение с № АПИО-2151/05.07.2021 г.; Известие за доставка от 05.07.2021 г.; Договор № Д-373/30.04.2019 г.;

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

Адв. Д.: Нямам други искания за събиране други доказателства.

Инспектор М.: Нямам други искания.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, моля да уважите молбата ни и да отмените атакуваното НП по съображенията изложени в жалбата, като присъдите на доверителя ми направените разноски за правна защита. Считам, че АНО не е спазил закона и наложеното наказание не е основателно, тъй като не е установено по безспорен и категоричен начин да е извършен посоченият маршрут, а именно с крайна точка с. Чарда, обл. Ямбол. Което село се намира на територията Община Стралджа. Основание за започване на наказателното 3 производство е сигнал от Кмета на същата община, с който той сигнализира, че не се изпълнява сключен договор за превоз. Писмото е след крайната дата на изпълнение на договора, но той явно счита, че въпреки изтеклият договор превозът на пътниците би следвало да се осигурява от същата транспортна фирма.

Във връзка с това писмо е извършена и проверката, при която контролните органи са констатирали единствено и само въз основа на проверка на документите, че такива превози са извършвани след крайната дата на договора. В момента на извършване на превоза, с крайна точка с.

Чарда, няма извършвани проверки. Съответно по никакъв начин не е установено, че такъв превоз се е извършил независимо от попълнения пътен лист, в който се обявява единствено тръгването на автобуса от автогарата. На този пътен лист не се отбелязва, че този маршрут е изпълнен.

Поддържаме всички подробно изложени съображения в жалбата, които моля съдът да вземе предвид при постановяване на съдебни си акт.

Инспектор М.: Уважаеми г-н Председател, моля да потвърдите изцяло обжалваното НП, като правилно и законосъобразно. Видно от приложения Договор № Д-373/30.04.2019 и от Решение на Областна управа Ямбол, срокът на договора е до избор на изпълнител, но не по-късно от 01.05.2021 г., считано от 05.05.2019 г. В процесния договор е посочен краен срок на действие, а именно 01.05.2021 г. Никъде в договора не е записано, че може да бъде продължен. Напротив в т.9 изрично е посочено, че договорът се прекратява с изтичането на срока. Нормативно е установено и изискване и за валиден договор към датата на превоза. Видно от пътен лист № 1462811 от 29.05.2021 г. фирма „Чапъра-ММ“ ЕООД, е разпоредила излизането на автобус „мерцедес“, кат. М2, с водач Г. П. на 29.05.2021 г. Същият е излязъл от гаража в 07.30 ч. В пътния лист е записано, че „приел“ и „проверил“ е лицето Мирослав Мирчев, а именно управителят на дружеството. Същият се е и подписал. Положен е и печат на фирмата и подпис на длъжностно лице в горен десен ъгъл, където пише „Разрешил излизането“. Т.е. възраженията на жалбоподателя са неоснователни. Безспорно към датата на извършване на проверката е нямало фиктивен сключен договор и въпреки това е извършен превоз на пътници.

4

Видно от документите, самата проверка е възложена вследствие на подаден сигнал от Община Стралджа, поради което възложителя е предприел проверка по документи.

Моля, да потвърдите НП, като правилно и законосъобразно и ни присъдите юрисконсултско възнаграждение. Моля да приемете писмена защита.

Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.30 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5