Определение № 787 от 28.11.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 787 гр. София, 27.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Иванов

Членове:

Николай Метанов

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20241001000899 по описа за 2024 година

Производството е по реда на Чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.

Образувано е по подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК въззивна жалба от „СЛРД – Огоста Монтана“, чрез процесуалния му представител адв. Е. Й. срещу срещу Решение № 21/12.07.2024г. по търг. дело № 37/2023г. на Окръжен съд Монтана, в частта му, с която се отменя по иска на Б. Н. Ц. с правно основание чл.26, ал.4 от ЗЮЛНЦ решение от 02.11.2023г. на Общото събрание на Сдружение Ловнорибарско дружество „Огоста“ за изключване на Б. Н. Ц., като член на сдружението, както и решението в частта за разноските.

Твърди се във въззивната жалба, че решението на съда в обжалваната част е неправилно и незаконосъобразно, а в частта за разноските се поддържа, че решението в частта му, с която не са признати на ответника сторените от него разноски в хода на обезпечителното и изпълнителното производство също е неправилно, като постановено в несъответствие със задължителните разяснения в ТР № 6/06.11.2023г. по тълк.дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, както и се оспорва размера на присъдения на ищцовата страна заплатен адвокатски хонорар в размер на сумата от 1200 лева, който според жалбоподателя е следвало да бъде редуциран до сумата от 400 лева.

Искането към съда е да се отмени първоинстанционното решение в обжалваната част и вместо него да се постанови друго, с което предявеният от ищеца иск с правно основание чл.26, ал.4 от ЗЮЛНЦ решение от 02.11.2023г. на Общото събрание на Сдружение Ловнорибарско дружество „Огоста“ за изключване на Б. Н. Ц. да бъде отхвърлен като неоснователен, както и да се измени първоинстанционното решение в частта за разноските, като му се присъдят на жалбоподателя сторените от него разноски в обезпечителното и изпълнителното производство, като и да се редуцира присъдения на другата страна 1 адвокатски хонорар до посочения от жалбоподателя размер.

Настоящият състав на САС намира, че производството по въззивната жалба пред САС е било преждевременно образувано тъй като констатира, че във въззивната жалба е обективирано и искане за изменение на решението в частта за разноските/доколкото разпоредбата на чл.258, ал.2 ГПК не допуска да се обжалва решението само в частта му за разноските/, компетентен по което искане съгл. чл.248, ал.1 ГПК е съдът постановил решението и по което искане той дължи изрично произнасяне и едва след това да изпрати делото на въззивния съд за произнасяне по съществото на въззивната жалба.

С оглед на гореизложеното САС намира, че производството по въззивната жалба следва да бъде прекратено като преждевременно образувано и преписката по делото да бъде върната обратно на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата на „Аргус Бул Финанс“ЕООД, за изменение на Решение № 21/12.07.2024г. по търг. дело № 37/2023г. на Окръжен съд Монтана в частта му за разноските, което искане е обективирано в съдържанието на въззивна жалба на „СЛРД – Огоста Монтана“като след произнасяне по молбата по чл.248 ГПК делото да се изпрати повторно на САС за образуване под нов номер на производство по въззивната жалба.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.дело № 899/2024год. на САС, VІс-в.

ВРЪЩА делото обратно на Окръжен съд Монтана за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските, което искане е обективирано в съдържанието на въззивна жалба на „СЛРД – Огоста Монтана“, съобразно указанията на съда, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2