Определение № 1102 от 28.08.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1102 гр. Велико Търново, 28.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодорина Д.а

Членове:

Йордан Воденичаров

Силвия Йовчева като разгледа докладваното от Силвия Йовчева Въззивно частно гражданско дело № 20244100500736 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.

Пред Районен съд Габрово е подадена искова молба от М. Д. О. против Районен съд – Габрово за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6000 лв., последица от нарушаване на правото за разглеждане и решаване на гр.д. № 743/2023 г. по описа на Районен съд – Габрово в разумен срок. С Определение № 1320/30.10.2023 г. по образуваното гр.д. № 1588/2023 г. на Районен съд– Габрово производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Трявна, с оглед разпоредбата на чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ.

Пред Районен съд – Трявна е образувано гр.д. № 224/2023 г. по описа на съда, като в хода на разглеждане на делото е допусната замяна на ответника, като е прекратено производството по делото спрямо Районен съд – Габрово и е конституиран като ответник Окръжен съд – Габрово, считано от подаване на молбата срещу него – 07.02.2024 г. По повод наличните отводи на съдиите от Районен съд – Трявна, с Определение № 89/21.06.2024 г. по гр.д. № 224/2023 г. на РС – Трявна, делото е прекратено и е изпратено на основание чл. 23, ал. 3 ГПК за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

С Определение № 475/01.07.2024 г. по в.ч.гр.д. № 292/2024 г. на 1

Окръжен съд – Габрово е прието, че следва да се приложи разпоредбата на чл.

7, ал. 2 ЗОДОВ, тъй като ответник по делото е Окръжен съд – Габрово, поради което е изпратил делото на Окръжен съд – Велико Търново за произнасяне по чл. 23, ал. 3 ГПК. С Определение № 861/08.07.2024 г. по в.ч.гр.д. № 581/2024 г. на Окръжен съд – Велико Търново е определен по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК като друг равен по степен съд, който да разгледа спора Районен съд – Дряново, на когото делото е изпратено за разглеждане.

Повдигнат е спор за подсъдност между Районен съд – Дряново и Окръжен съд – Велико Търново, като в Определение № 260/19.07.2024 г. по гр.д. № 274/2024 г. на Районен съд – Дряново е заето становище, че той не е компетентен да разреши спора по същество, тъй като Окръжен съд – Велико Търново не разполага с компетентност да му изпрати делото по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.

С Определение № 506/01.08.2024 г. по гр.д. № 402/2024 г. на Апелативен съд – Велико Търново е постановил, че в случая не се касае за спор за подсъдност, доколкото Окръжен съд – Велико Търново се е произнесъл по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК, т.е. без да разглежда въпроса дали конкретният правен спор му е подсъден, като същевременно актът, постановен в производството по чл. 23, ал. 3 ГПК е окончателен и не подлежи на обжалване.

Съдът е прекратил в.ч.гр.д. № 402/2024 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново и е изпратил на Районен съд – Дряново делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След връщане на делото, всички съдии в Районен съд – Драново са се отвели от разглеждане на делото, поради което и с Определение № 277/07.08.2024 г. по гр.д. № 274/2024 г. Районен съд – Дряново е прекратил производството и изпратил делото на Окръжен съд – Габрово за произнасяне по чл. 23, ал. 3 ГПК. С Определение № 624/09.08.2024 г. по в.ч.гр.д. № 370/2024 г. Окръжен съд – Габрово в производство по чл. 23, ал. 3 ГПК е приел, че доколкото е страна по гр.д. №274/2024г. на РС -Дряново, то на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд – Велико Търново, като най-близък компетентен съд.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 23, ал. 3 ГПК, ако поради отстраняване на съдии 2 разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд. В случая Районен съд – Дряново е сезирал по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК Окръжен съд – Габрово. Въз основа посочената разпоредба в това производство горестоящият съд има правомощие да изпрати делото за разглеждане единствено на равен по степен съд /в случая районен съд/, но не и на друг окръжен съд.

Същевременно според чл. 7, ал. 2, изр. първо ЗОДОВ, когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на найблизкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Чл.

7, ал. 2, изр. първо ЗОДОВ обаче не може да се приложи в производство по чл.

23, ал. 3 ГПК, тъй като урежда въпроса за компетентността по същество на делото по предявен иск по реда на ЗОДОВ, а не кой е компетентният съд в други производство, вкл. по чл. 23, ал. 3 ГПК, какъвто е настоящият случай.

Поради това не са налице предпоставките да се приложи чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, тъй като Окръжен съд – Габрово не е сезиран със спора по същество, в който е страна, а за администриране на делото по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК. Предвид изложеното, настоящият състав счита, че не е компетентен да разгледа производството по чл. 23, ал. 3 ГПК, изпратено на основание чл. 7, ал. 2 ЗОДОВ, и на основание чл. 122 ГПК следва да се повдигне спор за подсъдност, който да се реши от Великотърновския апелативен съд.

Водим от горното и но основание чл. 122 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА пред Великотърновски апелативен съд спор за подсъдност между Окръжен съд – Велико Търново и Окръжен съд - Габрово.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ по компетентност на Апелативен съд – Велико Търново за разрешаване на спора за подсъдност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3