Решение № 42 от 12.10.2021, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Видин, 11.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: И. Т. И.

Членове:

Г. П. Й.

Р. К. Д. като разгледа докладваното от Г. П. Й. Частно наказателно дело № 20211300200206 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.

Делото е образувано въз основа на удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване на Наказателно решение № OWI-200126618/SB29 от 24.09.2020 г. ,влязло в сила на 27.08.2020 г. ,издадено от несъдебен орган във ФР Германия - Rheinish-Bergisher-Kreis с адрес Am Rubezahlwald 7,51469, Bergish Gladbah ,с което на българския гражданин Б.Б. с ЕГН ,роден на **.* г. в с.Ново село,обл.Видин, с постоянен известен адрес в Република България, с.Ново село,обл.Видин ,ул.“*в“№* , е наложена финансова санкция в размер на 95 евро за това ,че на 14.05.2020 г.в 17:40 ч.в ,федерална магистрала при 396,0 км. в дясното платно в посока в качеството на шофьор на камион с прицеп (марка ) с регистрация PB 1185 ТР превишил максимално 1 допустимата скорост извън населени места с 26 км./час ,като при разрешена скорост 60 км/ч е регистрирана скорост от 86 км/ч.-административно нарушение съгласно §41 ал.1 във връзка с Приложение 2 ,§49 StVO(Наредба за движението по пътищата);§24 StVG(Закона за движение по пътищата);11.1.6 B Kat(Каталог на глобите);§4 ал.4 BKatV (Наредба за закона за глобите ),както и 28,50 евро разноски .

По делото е приложена Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., според която засегнатото лице Б. ГР. Б. е с постоянен и настоящ адрес с.Ново село,обл.Видин, ул. "*“ .

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Защитникът на лицето –адв.К. А. от ВАК изразява становище,че няма пречки за признаване на финансовата санкция.

След като взе предвид събраните по делото доказателства ,Окръжен съд-Видин приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган във ФР Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, санкцията е наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗПИИРКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че засегнатото лице – българският гражданин Б.Б. с ЕГН ,роден на *.*.* г. в с.Ново село,обл.Видин, с постоянен известен адрес в Република България, с.Ново село,обл.Видин ,ул.“*“№*/ на 14.05.2020 г.в 17:40 ч.в ,федерална магистрала при 396,0 км. в дясното платно в посока в качеството на шофьор на камион с прицеп (марка ) с регистрация PB 1185 ТР превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 26 км./час ,като при разрешена скорост 60 км/ч е регистрирана скорост от 86 км/ч.-административно нарушение съгласно §41 2 ал.1 във връзка с Приложение 2 ,§49 StVO(Наредба за движението по пътищата);§24 StVG(Закона за движение по пътищата);11.1.6 B Kat(Каталог на глобите) и §4 ал.4 BKatV (Наредба за закона за глобите ).

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, видно от справката от НБН. Предпоставките по чл. 30, ал. 3 ЗПИИРКОРНФС са алтернативни и наличието на една, от която и да е от тях, представлява условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал. 1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на административнонаказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

3

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

9-11 ЗПИИРКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл. 35, т. 6 от закона (70 евро или левовата равностойност на тази сума).

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 241,55 лв.

Не е изтекъл давностният срок за изпълнение на финансовата санкция .

Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 32, във връзка с чл.

16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона, поради което следва да постанови съдебен акт, с който да призне

Наказателно решение № OWI200126618/SB29 от 24.09.2020 г. ,влязло в сила на 27.08.2020 г. ,издадено от несъдебен орган във ФР Германия - Rheinish-Bergisher-Kreis с адрес Am Rubezahlwald 7,51469, Bergish Gladbah с което на българския гражданин Б.Б. с ЕГН ,роден на 19.06.1063 г. в с.Ново село,обл.Видин, с постоянен известен адрес в Република България, с.Ново село,обл.Видин ,ул.“*“№* , е наложена финансова санкция в размер на 95 евро за това ,че на 14.05.2020 г.в 17:40 ч.в ,федерална магистрала при 396,0 км. в дясното платно в посока в качеството на шофьор на камион с прицеп (марка ) с регистрация PB 1185 ТР превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 26 км./час ,като при разрешена скорост 60 км/ч е регистрирана скорост от 86 км/ч.административно нарушение съгласно §41 ал.1 във връзка с Приложение 2 ,§49 StVO(Наредба за движението по пътищата);§24 StVG(Закона за движение по пътищата);11.1.6 B Kat(Каталог на глобите);§4 ал.4 BKatV (Наредба за закона за глобите )и 28,50 евро разноски .

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП е задължена да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл. 22 и чл. 24 от ЗПИИРКОРНФС .

4

Водим от горното и на основание чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Наказателно решение № OWI-200126618/SB29 от

24.09.2020 г. ,влязло в сила на 27.08.2020 г. ,издадено от несъдебен орган във ФР Германия - Rheinish-Bergisher-Kreis с адрес Am Rubezahlwald 7,51469, Bergish Gladbah с което на българския гражданин Б.Б. с ЕГН ,роден на 19.06.1063 г. в с.Ново село,обл.Видин, с постоянен известен адрес в Република България, с.Ново село,обл.Видин ,ул.“*“№* , е наложена финансова санкция в размер на 95 евро за това ,че на 14.05.2020 г.в 17:40 ч.в ,федерална магистрала при 396,0 км. в дясното платно в посока в качеството на шофьор на камион с прицеп (марка ) с регистрация PB 1185 ТР превишил максимално допустимата скорост извън населени места с 26 км./час ,като при разрешена скорост 60 км/ч е регистрирана скорост от 86 км/ч.административно нарушение съгласно §41 ал.1 във връзка с Приложение 2 , § 4 9 StVO(Наредба за движението по пътищата); § 2 4 StVG(Закона за движение по пътищата);11.1.6 B Kat(Каталог на глобите );§4 ал.4 BKatV (Наредба за закона за глобите )и 28,50 евро разноски И ГО ИЗПРАЩА НА НАП –Велико Търново ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Размерът на глобата възлиза на 241,55 лв.към деня на постановяване на решението.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган и на Министъра на правосъдието.

5

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6