Споразумение № 1381 от 25.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1381 гр. София, 25.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора Л. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110206637 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ:

М. П. Т. – редовно призован, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Г. Г. от САК, упълномощен защитник от ДП.

АДВ. Г.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получил съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая адвокат Г. да ме представлява в настоящото производство.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:

1

М. Б. Т. – редовно призована, не се явява и не се представлява.

Призовката, ведно с препис от разпореждането за насрочване на делото, са връчени със съдействието на органите на РД „Охрана“ София на 22.08.2025 г. лично.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. Г. М.-П. - редовно призована, явява се лично.

Л. СТОЙКОВА Б. - редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че допуснатата комплексна СППЕ е изготвена и депозирана в регистратурата на СРС на 23.09.2025 г., ведно с преписи за страните.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. П. Т. /лични данни/, ЕГН: **********, тел. номер: ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

2

А. Г. М.-П. - 70 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

Л. СТОЙКОВА Б. - 76 години, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещите лица техните права и задължения в настоящото наказателно производство, както и отговорността за съзнателното даване на невярно заключение по чл. 291 НК.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА /поотделно/: Разбрахме правата и задълженията си. Ясна ни е отговорността по чл. 291 НК. Обещаваме да дадем вярно и обективно заключение.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

СЪДЪТ, на основание чл. 282, ал. 1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА заключението на назначената и изготвена от вещите лица А.

М. и

Л.

Б. комплексна СЪДЕБНОПСИХОЛОГИЧНА и

ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, приложена по делото.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ВЕЩИТЕ

ЛИЦА

/поотделно/: заключение. Няма какво да добавим.

Поддържаме изготвеното

РАЗПИТ НА ВЛ М.: Особеното при освидетелстваната Т. е, че за обсъдения период от време е преживяла емоционален стрес, но след преживяването, с подкрепа от близки, тя е успяла бързо да постигне своето социално, семейно и трудово адаптиране, стреми се към дистанциране от психотравмиращата ситуация, липсват елементи на фрустрация, така че почти е възстановила своето нормално функциониране към датата на освидетелстване и нейната трудоспособност, но нейните декларации са, че не се страхува от бившия си. Те са в процес на развод, тя не се страхува от него, но изпитва неприязън и накърнения от неговото поведение и нежеланието да присъства в съдебна зала за директно предаване на нейната информация.

3

ВЛ Б.: Тя е била ситуативно стресирана и фрустрирана, но в крайна сметка в момента е в добро психично състояние, огорчена е, това се е случило, но всичко е в рамките на нещо ситуативно.

ВЛ М.: Емоционалното състояние е отшумяло без лекарска намеса или психологична такава. Успяла е сама да се справи в своето ежедневно функциониране. Искам да отбележа, че на първа и осма страница сме допуснали техническа грешка, като молим името на пострадалата Савина Ганчева Славова да се чете като М. Б. Т..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещите лица.

С Ъ Д Ъ Т като съобрази становищата на страните намира, че експертизата е изготвена от компетентни вещи лица, в рамките на притежаваните от тях научни знания, не съществуват съмнения в нейната обоснованост, тъй като същата е пълна и ясна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената вещите лица А. М. и Л. Б. комплексна СЪДЕБНОПСИХОЛОГИЧНА и ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА, приложена по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица за изготвената експертиза и защитата й в днешното съдебно заседание в размер на 700,00 /седемстотин/ лева, за всяко от тях, съобразно представените от експертите справки-декларации, платими от бюджета на съда, за което да се издадат 2 броя РКО.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като със защитника сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити 4 врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Няма пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като с прокурора сме постигнали споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и за приключването му по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното: