Споразумение № 31 от 16.07.2025, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Дулово, 16.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева и прокурора М. Вл. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай К. Кънчев Наказателно дело от общ характер № 20253410200110 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призована, явява се прокурор М. Р..

ПОДСЪДИМ– Р. С. С.– р. пр., явява се лично.

АДВ.П. Н. от АК-Варна-надлежно уведомен, явява се лично,упълномощен от досъдебното производство.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът, на основание чл.311,ал.3 от НПК

Р А З П О Р Е Д И:

Да се изготви звукозапис на съдебното заседание при спазване разпоредбите на чл.237- чл.239 от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА–Да бъде даден ход на делото.

АДВ.Н.- Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.271 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия:

1

ПОДС.Р. С. С.,сЕГН**********,роден на ***, с постоянен адрес - ****,с българско гражданство,с начално образование, неженен, реабилитиран,работи като охранител във игрална зала „***.

Съдът уведомява подробно подсъдимия за правата му по чл.55,ал.1 и ал.2 от НПК ПОДС.Р. С. - Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРА –Нямаме искания за отводи и възражения срещу състава на съда.

Нямаме нови искания по доказателствата.

АДВ.НИКОЛОМ- Нямаме искания за отводи срещу състава на съда. Нямаме нови искания по доказателствата.

ПОДС.Р. С.-Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът след като изслуша становището на страните на осн.чл.381,ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

Съдът дава възможност на представителя на РП-Силистра да изложи проекта на споразумението.

ПРОКУРОРА-Уважаеми господин председател,с подсъдимия и упълномощения му защитник сме постигнали споразумение за приключване на наказателното производство, с което подсъдимият се съгласява за извършеното от него престъпление, за това че на *** е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка:„****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,71 на хиляда, установена по надлежния ред, а именно - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, чрез Протокол за химическа експертиза № *г. на Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение Съдебна медицина при МБАЛ „****“ АД- престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

Във вр. с което и на основание чл.343б, ал.1 от НК ,чл.381,ал.4 от НПК,вр.чл.55,ал.1,т.1 и ал.2 от НК подсъдимия се съгласява да му бъде наложено наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/месеца, като на основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3/три/години, както и наказание „Глоба“ в размер на 190/сто и деветдесет/лева.

Подсъдимият е неправоспособен водач на МПС ,поради което не може да му бъде налагано наказание по чл.343г.от НК

На подсъдимият следва да бъде възложено да заплати в полза на държавата и паричната равностойност на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението,за което е предаден на съд ,а именно паричната равностойност на лек автомобил, марка: ****, чужда собственост, с рама № ****, към датата на 2 извършване на престъпното деяние - в размер на 3 320.00 лв. (три хиляди триста и двадесет лева) съгласно изготвената по делото автотехническа-оценителна експертиза, тъй като автомобилът не е собственост на обвиняемия и не може да бъде отнет в полза на държавата.

По отношение на МПС, тъй като е чужда собственост, същото следва да бъде върнато на лицето посочено в справка регистрация на МПС приложена по кориците на делото, а именно Б.Е.М, ЕГН ********** от ****.

На подсъдимия следва да бъдат възложени да заплати и направените разноски по време на разследването за сметка на ОДМВР-Силистра в общо размер от 482.93 лева за изготвяне на автотехническа-оценителна експертиза и СХЕ.

След одобряване на споразумението да отпадне взетата МНО-„Подписка“ .

Считам, че наказание в този вид и размер би изпълнило индивидуалната и генерална превенция спрямо конкретната личност и извършеното от него престъпление и моля за одобряването от съда.

АДВ.Н.-Придържаме се към изложеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.Считам, че то не противоречи на закона и морала и ще изиграе своята превантивна и превъзпитателна дейност.На подсъдимия подробно съм разяснил обстоятелствата от сключването на това споразумение и последствията след одобряването му от съда, така че да не допуска и да не извършва престъпни деяния,защото първо ще изтърпи и тази присъда, която съда постановява днес.

ПОДС.Р. С. -Това са параметрите на споразумението.

На основание чл.382,ал.4 от НПК,съдът пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ПОДС.Р. С.-Разбирам обвинението.Признавам се за виновен.Съжалявам.

Разбирам какви са последиците от това наказание. Желая да бъде одобрено това споразумение.Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има характера на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване.Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид становищата на страни и като изслуша последен подсъдимия, намира, че споразумението с което се предлага да бъде решено делото, не противоречи на закона и морала.

За да се произнесе с определението си по така постигнатото споразумение, съдът взе предвид следните обстоятелства:

Досъдебното производство е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по никакъв начин не е било ограничено правото на защита на подсъдимия Р. С. .Страните предлагат пред съда делото да бъде решено 3 със споразумение,като са отговорили на всички ония въпроси които са задължителни, съгласно нормата на чл.381,ал.5 от НПК. Намират, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и желаят съда да го одобри и впише в съдебния протокол.Съдът намира, че предложеното наказание е адекватно на извършеното деяние.Така изложено, съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала. В съдебно заседание подсъдимия направи изявление, че признава обвинението, признава се за виновен, наясно е с последиците от споразумението след евентуалното му одобрение от съда и изразява готовност доброволно да подпише съдебния протокол.

С определеното по вид и размер наказание,съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще се въздейства спрямо подсъдимия Р. С. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на престъпление.

Настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл.381,ал.5 НПК,поради което съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

№

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото между тях споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ М. Р. /

ЗАЩИТНИК:

/АДВ.П. Н. /

ПОДСЪДИМ:

/ Р. С. С. /

СЪДЪТ, след като изслуша проекта на споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура – Силистра, представлявана от прокурор М. Р. и АДВ.П. Н. при АК –Варна – защитник на подсъдимия Р. С. С. от ****, счита, че постигнатото между страните споразумение е правилно и не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК 4

ОПРЕДЕЛИ: