Решение № 473 от 13.06.2022, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ *** гр. Ш, **/**/**** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Ш, VIII-И СЪСТАВ ( Г ), в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентина Люб. Тонева при участието на секретаря Й Р К като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Гражданско дело № 2021363010**** по описа за 2021 година

Предявени са искове по чл.415 от ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 240 от ЗЗД, вр. чл. 99 от ЗЗД и по 415 от ГПК, вр. чл. 4 22, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 от ЗЗД, вр. чл. 99 от ЗЗД от „АСВ„ ЕАД с ЕИК********** седалище и адрес на управление:гр. С, бул.“П.Д“ № ** офис сграда Л, ет** чрез юрисконсулт И.С срещу К Д Г., ЕГН**********, с адрес: гр.В, ж.к. „К Г“, бл. ***, вх** ет. ** ап. ** Ищецът твърди, че вземането произтича от сключен на **/**/****г. между БНП ППФ С.А., клон България и КР. ДР. Г. Договор за потребителски кредит с № ************* в размер 20 000 лв. и застрахователната премия в размер на 9 000 лв. Срещу предоставената сума за кредитополучателя възникнало задължението да заплати на кредитора 120 погасителни вноски по 306,18лв. за изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на кредитора, с лихвен процент 6,93%. Общата стойност на договорените плащанията по кредита е за 36 741,60лв., а договорната лихва, която е уговорена от страните е в размер на 7 041,60лв. Кредитополучателят се задължил да върне сумата по кредита в срок до **/**/**** г., на 120 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 306,18 лв. Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита бил **/**/**** г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/.

Вземането било цедирано на ищеца с рамков договор за прехвърляне на вземания от **/**/****г. и Приложение 1 от **/**/****г. за прехвърляне на вземане, между ищеца и БНП „ППФ С.А. клон България“. Поради обстоятелството, че кредитополучателят не е изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел, че по отношение на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост. До длъжника било изпратено уведомително писмо, че по отношение на вземанията по договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата **/**/**** г.

От "АСВ" ЕАД било депозирано Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК срещу КР. ДР. Г., с ЕГН **********. По образуваното /след изпращането по компетентност от РС В /ч. гр. д. № 648/2021г. по описа на ШРС, била издадена заповед за изпълнение, връчена на длъжника на **/**/****г. На **/**/****г. длъжникът е депозирал възражение по чл. 414 от ГПК. С разпореждане на ШРС № 1270/**/**/****г. било указано на заявителя, че може да предяви иск по чл. 422 от ГПК.

Горното обуславяло правния интерес на ищеца от подаването на настоящата искова молба.

Иска да се постанови решение, с което да се признае за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 17 950,95лв. представляваща незаплатена главица от месечни погасителни вноски с падежни дати от **/**/****г. до **/**/****г. по Договора за кредит № 1

*************, сключен между БНП ППФ С.А. клон България и ответника К Д Г., ЕГН********** на **/**/****г., вземане цедирано на ищеца с рамков договор за прехвърляне на вземания от **/**/****г. и Приложение 1 от **/**/****г. за прехвърляне на вземане, между ищеца и БНП ППФ С.А. клон България, за което вземане по ЧНД № 648/2021г. по описа на ШРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 44 от **/**/****г.; 5 5 42,05лв. възнаградителна лихва дължима за периода от **/**/****г. до **/**/****г. вземане цедирано на ищеца с рамков договор за прехвърляне на вземания от **/**/****г. и Приложение 1 от **/**/****г. за прехвърляне на вземане, между ищеца и БНП ППФ С.А. клон България, за което вземане по ЧНД № 648/2021г. по описа на ШРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 44 от **/**/****г.; 1 379,51лв. лихва обезщетение за забава дължима за периода от **/**/****г. до датата на подаване на заявлението в съда, вземане, цедирано на ищеца с рамков договор за прехвърляне на вземания от **/**/****г. и Приложение 1 от **/**/****г. за прехвърляне на вземане, между ищеца и БНП ППФ С.А. клон България, за което вземане по ЧНД № 648/2021г. по описа на ШРС е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 44 от **/**/****г.

Прилага писмени доказателства. Претендира за разноски в заповедното производство. При условията на евентуалност, ако установителните искове не бъдат изцяло или частично уважени, иска за неуважената част да бъде осъден ответникът за горепосочените вземания.

В предоставения на основание чл. 131 ГПК срок, ответникът е депозирал отговор, като се прави възражение за неподсъдност, по което съдът се е произнесъл с Определение № 1808 от **/**/****г. Посочва се също, че предявените обективно кумулативно съединени положителни установителни искове от "АСВ" ЕАД срещу КР. ДР. Г. са неоснователни, а осъдителните, предявени в условията на евентуалност, са частично неоснователни. В съдебно заседание за ищеца не се явява представител, депозирана е молба със становището от пълномощник, заедно с представени писмени доказателства.

За ответника не се явява представител, като е депозирана молба от адв. В.Д при АК - В, пълномощник на ответницата К.Г., съдържаща становище по даване ход на делото, както и по същество. Депозирана е молба за определяне на адвокатско възнаграждение на осн. чл.

38, ал.1, т.2 от ЗА.

По делото е изготвена съдебно - счетоводна експертиза, в чието заключение експертът посочва, че на **/**/****г. по банковата сметка при У К Б АД с титуляр ответницата, е преведена сума в размер на 19 300лв., представляваща сума по договорения кредит от 20 000 лв., минус сумата по такса ангажимент от 700лв. Размерът на незаплатената главница до **/**/****г. /падежа на последна погасителна вноска / по договора, възлиза на 17 950,95лв., а размерът на възнаградителната лихва до **/**/****г. възлиза на 55 42,05лв.

Експертът посочва, че размерът на незаплатената главница по договора за период от **/**/****г. /падеж на първа неплатена погасителна вноска/ до датата на последната падежирала вноска към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -**/**/****г., е 2200,51лв., а на възнаградителната лихва е 1017,47лв.

Експертът посочва, че размерът на незаплатената главница по договора за периода от датата на първата падежирала вноска след подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до **/**/****г., е 15 750,44лв., а на възнаградителната лихва е 4 524,58лв.

Размерът на обезщетението за забава, начислено върху главницата и договорната лихва за периода от **/**/****г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК и съобразено с чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредно положение, възлиза на 1527,05лв.

По делото е назначена допълнителна съдебно - счетоводна експертиза, от чието заключение се установява, че към датата на **/**/****г. общият размер на дължимата незаплатена главница по кредита възлиза на 17950,95лв. Експертът посочва, че размерът на възнаградителната лихва за периода от първата неплатена падежирала вноска до **/**/****г. възлиза на 1888,41лв.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Исковете са предявени от „АСВ„ ЕАД с ЕИК********** седалище и адрес на управление:гр. С, бул.“П.Д“ № ** офис сграда Л, ет.2 чрез юрисконсулт И.С срещу К Д Г., ЕГН********** с адрес: гр.В, ж.к. „К Г“, бл. ***, вх** ет** ап. ** в качеството й на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, № 44 от **/**/****г . по ч.гр.д. № 648/2021г. по описа на ШРС. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания, съответни на задълженията, посочени в заповедта за изпълнение.Ето защо, настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство, приема, 2 че исковете са допустими

От приложеното ч.гр.дело 648/2021 г. по описа на ШРС се установява, че по заявление, подадено от „АСВ„ ЕАД с ЕИК**********, е издадена заповед № 44 от **/**/****г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу ответницата К Д Г., ЕГН********** , съобразно която следва да заплати на „АСВ„ ЕАД с ЕИК********** сумата от 17950,95 лева - главница, за периода от **/**/**** г. до **/**/**** г.; 55 42,05 лева договорна лихва за периода от **/**/****г. до **/**/**** г.и 1379,51 лева обезщетение за забава за периода от **/**/**** г. до датата на подаване на заявлението-**/**/****г.,както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението **/**/****г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото: 497,45 лева - дължима платена държавна такса по заявлението и 50,00 лева - юрисконсултско възнаграждение.

Заповед № 44 от **/**/****г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК е била връчена лично на ответницата на **/**/****г., като същата в законовия срок е депозирала възражение. С разпореждане от **/**/****г.е указано на заявителя, че може да предяви иск за вземанията си.

От представените писмени доказателства се установява, че между ответницата и между БНП „ППФ“ С.А. клон България е налице валидна договорна връзка от **/**/****г. по Договор № ************* за потребителски паричен кредит в размер 20 000 лв., застрахователна премия в размер на 9 000 лв., като срещу предоставената сума за кредитополучателя е възникнало задължение да заплати на кредитора 120 погасителни вноски по 306,18лв. за изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, покриваща разноските на кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на кредитора, с лихвен процент 6,93% ,като общата стойност на договорените плащанията по кредита е за 36 741,60лв., а договорната лихва, която е уговорена от страните е в размер на 7 041,60лв. Кредитополучателят се задължил да върне сумата по кредита в срок до **/**/**** г., на 120 броя равни месечни погасителни вноски, всяка по 306,18 лв., съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит.

Ищецът по делото се легитимира и с представения рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от **/**/****г. между „АСВ„ ЕАД с ЕИК**********, в качеството му на купувач и „БНП ППФ“ ЕАД, в качеството му на продавач, с предмет прехвърляне и продажба на вземания, произтичащи от договори за потребителски кредити, сключени от продавача с длъжници, които не изпълняват задълженията си на заемополучатели по тях, ведно с Приложение № 1, към него, в което са включени и вземанията по процесния договор № *************, сключен с ответницата.

По силата на представеното пълномощно, „АСВ„ ЕАД с ЕИК********** е упълномощена да уведомява съгласно разпоредбата на чл.99, ал.3 ЗЗД от името на „БНП ППФ” ЕАД всички длъжници за прехвърлянето на вземанията срещу тях.

Приложено е уведомително писмо до К Д Г. от „БНП ППФ” ЕАД цедента, чрез цесионера за уведомяване за извършената цесия и предсрочна изискуемост, ведно с известие за доставяне, на което е отразена отметка „пратката непотърсена“.

Съгласно отразеното в чл. 5 от Договора № *************, при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски за събиране на вземането, без да е необходимо изпращане на съобщение от кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост. Съгласно този текст от договора също, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски, кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху неплатената главница по договора за кредит. На длъжника била начислена лихва за забава за периода от **/**/****г. до датата на подаване на заявлението в съда. която е в общ размер на 5 542,05 лева. С исковата молба се посочва, че кредитополучателят не изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, поради което кредиторът приел, че по отношение на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост, считано от **/**/****г.