Акт № 751 от 06.11.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 751 гр. Благоевград, 06.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Петър Узунов като разгледа докладваното от Петър Узунов Търговско дело № 20261200900121 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на ОП-Благоевград против „Смарт уейз сървис“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Петрич, ул.“България“№2,

Сочи се от ищеца, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружество, тъй като след смъртта на едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество на 05.03.25г, до настоящия момент липсва вписан управител, за което подробно се обосновава.

Наследниците на починалия не желаят продължаване дейността на дружеството. Поради това ОП настоява да се постанови решение, с което се прекрати ответното ЕООД.

Ответната страна не изразява становище по иска.

Впредвид изложеното настоящият състав счита, че исковата претенция е с пр.осн.чл.157, ал.1, вр. с чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

Съда като съобрази материалите по делото и становищата на страните намира иска за допустим, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Представените до момента писмени доказателства следва да се приемат.С оглед изясняване на действителните права и отношения между страните е наложително да се укаже на ищцовата страна да докаже следните релевантни факти: че управителя е починал и наследниците му не са поискали продължаване на дейността, като в продължени на 3 месеца липсва вписан управител.Ответника дължи установяването на факти, изключващи 1 прекратяването му на соченото основание.

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.

УКАЗВА на страните възможността да ангажират доказателства за обстоятелствата, посочени им вследствие разпределената доказателствена тежест, което следва да сторят най-късно до деня и часа на следващото открито с.з.В противен случай възможността за това ще се преклудира.

На осн.чл.146 ГПК съда представя проектодоклада по делото, както следва:

1.Претендираните права за ищцовата страна произтичат от смъртта на управителя и последвалото невписване на управител в продължение на 3 месеца.

2.Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл. чл.157, ал.1, вр. с чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

3.Липсват признати по см. на ГПК права и обстоятелства.

4.Ищцовата страна следва да докаже правопораждащите за нея юридически факти, а именно: че управителя е починал и наследниците не са поискали продължаване на дейността, като в продължени на 3 месеца липсва вписан управител.Ответника дължи установяването на факти, изключващи прекратяването му на соченото основание.

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особено непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито с.з. на 10.12.26г – 14ч, за която дата се призоват страните.

2

ПРЕПИСИ от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3