Решение № 181 от 23.05.2019, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш

Е Н И Е гр.К.,23.05.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав, в публичното заседание на втори април,две хиляди и осемнадесета година . . . . . . . . . в състав:

Председател:Невена Иванова

Съдебни заседатели:

Членове: при секретаря . . . .

Ана Цанова . . .и в присъствието на прокурора . . . . . .

. . . . . . . . . като разгледа докладваното от

. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 305 . . . . . . . по описа за . . . 2019 год. .

. . за да се произнесе,взе предвид:

Обжалвано е наказателно постановление № 742400-45/24.01.2019г.от 24.01.2019г.на Началник РС ПБЗН гр.К..

Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

Въззиваемата страна,чрез представителя си в с.з.,взема становище,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно,и моли съда да го потвърди.

От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява неоснователна.

Административно-наказващият орган е приел за установено,че на 19.11.2018г.на територията на автоснабдителна станция“КУМАКС ИНВЕСТ“ ЕООД в гр.К.,ул.“С.В.“ № 24,при извършване на проверка по линия на държавен противопожарен контрол,инспектор В.В.М. установил,че жалбоподателят И.М.Б. в качеството си на служител на автоснабдителната станция е извършил пълнене на битова бутилка с газ пропан-бутан от колонка за зареждане на автомобилни газови уредби,с което е нарушил чл.63,т.1 от Наредба № 8121з-647/01.10.2014г.за правилата и нормите за пожарна безопасност при експлоатация на обектите във връзка с чл.140,т.1 от ЗМВР.

На основание на горното административнонаказващият орган наложил на жалбоподателя Б. административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева на основание чл.265,ал.1 от Закона за МВР.

Съдът не констатира при съставянето на АУАН и при издаването на обжалваното наказателно постановление да са допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила,които да са основание за отмяна на наказателното постановление.

Жалбата срещу наказателното постановление е бланкетна.В нея жалбоподателят декларативно сочи,че не е извършил нарушението,описано в обстоятелствената част на НП; и че обжалваното НП е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила.Не се сочат никакви съображения,доводи и аргументи защо жалбоподателят счита така.

От друга страна,по същество извършването на описаното в НП административно нарушение от страна на жалбоподателя се установи по несъмнен начин от показанията на актосъставителя М..Наложеното наказание е в минималния,предвиден в закона размер,макар че актосъставителят установи,че нарушението,визирано в наказателното постановление,системно се извършва от служителите на въпросната бензиностанция.

Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е

Ш И:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 742400-45/24.01.2019г.от 24.01.2019г.на Началник РС ПБЗН гр.К.,с което на И.М.Б. ***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия: