Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 68 от 05.05.2021, Районен съд - Габрово

Съд
Районен съд - Габрово
Дело
Гражданско дело 625/2021
Вид
Протокол № 68
Подписан
05.05.2021
В сила
05.05.2021

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Габрово , 29.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Боян Х. Косев при участието на секретаря Ягода Л. Лесичарска

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Х. Косев Гражданско дело № 20214210100625 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Х. Н. Г. - редовно призован с призовка връчена на 09.04.2021 година се явява лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА - Габрово - редовно призована с призовка връчена на 14.04.2021 година се представлява от юрисконсулт Немска с днес представено пълномощно.

Становище по даване ход на делото:

МОЛИТЕЛКАТА - Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ Немска -Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

МОЛИТЕЛКАТА – Поддържам молбата. Да се приемат писмените доказателства. Моля да допуснете свидетелката Е.А..

ЮРИСКОНСУЛТ Немска – Исковата молба е допустима. Разгледана по същество молбата е основателна и следва да бъде уважена.

СЪДЪТ докладва постъпило справка за съдимост на молителя, писмо от ОД на МВР - Габрово, с вх.№ 1560 от 14.04.2021 г и писмо с вх. № 1593 от 15.04.2021 година от НСлС.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените към молбата писмени доказателства и служебно изисканите справки.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля Е.И.А..

СЪДЪТ провери самоличността на свидетеля по представена лична карта.

Е.И.А. - на 64 години, български гражданин, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателна отговорност, която се носи по чл.290 НК и същият обещава да говори истината пред съда.

СВИДЕТЕЛКАТА А. – От 1971 година с молителката започнахме 2 заедно в Априловска гимназия работа и след това в Математическа гимназия и детското приятелство прерастна в приятелство като големи. Всички я знаят като Х.. Скоро 50 години ще станат и всички я знаят още от училище от 15.09.1971 година винаги за мен и съучениците е Х.. Познавам нейни колеги и те я наричат Х..

Не постъпват повече въпроси към свидетеля.

Съдът с оглед липсата на други въпроси освободи свидетеля от залата.

Молителката – Няма искания за други доказателства.

Юрисконсулт Немска – Нямам искания за други доказателства.

СЪДЪТ, предвид липсата на други доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

МОЛИТЕЛКАТА - Моля да бъде променено собственото ми име от Х. на Х..

ЮРИСКОНСУЛТ Немска – Община Габрово счита, че подадената молба е основателна с оглед представените доказателства. Считам, че искането на молителката следва да бъде уважена. Името е траен белег на всяко физическо лице. При промяна за да гарантира обществените интереси 3 промяната на име да се допуска при наличие на предпоставки по съдебен ред.

Основанията за промяна на собствено бащино и фамилно са изброени - когато името е осмиващо, опозоряващо или когато важни обстоятелства налагат това. Искането попада в последното изискване - промяна продиктувана от важни обстоятелства. Както изтъква ВКС с решение № 680/11.01.2011 г. гр.д.

1674 82009 ІV Г.О. значимостта на обстоятелствата се преценява за всеки случай. Решение № 578/22.02.2010 г. на ІІІ Г.О. на ВКС посочва като важно обстоятелство известността на лицето в обществото с името, с което се идентифицира. Молителката е известна с името, с което се идентифицира.

Важни обстоятелства са посочени в решение № 19/2009 по гр.д. 486/2011 на ІІІ ГО на ВКС не следва да се изключва и субективното желание на лицето, каквото молителката е заявила. Името Х. не е обществено неприемливо и исканата промяна не въвежда в заблуждение определени институции.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ Секретар: _______________________

4