Протокол № 1512 от 26.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1512 гр. Пазарджик, 25.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова

Съдебни

ЛЮБКА М. ГАДЖЕВА заседатели: МАРИАНА В. ТИНЧЕВА при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220200848 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Подсъдимата Б. Л. Б. – редовно уведомена, се явява лично и със защитника си адв. Р. К. от АК-София – редовно уведомена, редовно упълномощена.

Явява се пострадалата Н. Д. Ч. – редовно уведомена, лично и с повереник адв. Х. С. от АК-Пазарджик – редовно уведомен.

За РП - Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

АДВ. С.: Поддържам искането да се конституиране като частен обвинител на моята доверителка с оглед изричното изявено желание от нейно име, както и предявяваме граждански иск до размера, посочен в ОА, а именно 7530 лева - причинени имуществени вреди, без да претендираме законна лихва.

ПРОКУРОРЪТ: Основателно е искането. Моля да се уважи искането за конституиране на пострадалата като частен обвинител и граждански ищец. Да се приеме гражданският иск за съвместно разглеждане. Считам, че няма да затрудни производството и разглеждането на делото.

АДВ. К.: Моля да не се приема искът, както е предявен за имуществени вреди. Моята доверителка желае производството да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие и считам, че приемането на гражданският иск ще се затрудни разглеждането на делото.

Съдът намира, че искането на пострадалата е основателно и допустимо.

Като пострадала по делото тя може да се конституира като частен обвинител в процеса срещу подсъдимата. Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно предявен, като приемането му за съвместно разглеждане в процеса няма да го затрудни и да стане причина за отлагане на делото.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Н. Д. Ч. като частен обвинител в процеса против подсъдимата Б. Л. Б..

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Н. Д. Ч. против подсъдимата Б. Л. Б. граждански иск за сумата от 7530 лева, представляваща причинени имуществени вреди вследствие на деянието.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Няма

2 пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания. Доколкото беше направено изявление от защитника на подсъдимата, че желаят производството да премине към съкратено съдебно следствие, няма пречка да се уважи това искане.

АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Присъединявам се към колегата и заявявам, че искаме производството да бъде по реда на съкратеното съдебно следствие – в хипотезата на т.2 на чл.371 от НПК. Моята подзащитна е готова да признае фактите и обстоятелствата, изложени в ОА и тя лично ще го заяви.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам какво да кажа по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК. Готова съм да призная, че всичко е така, както го е описал прокурорът в обвинителния акт. Ще призная фактите и обстоятелствата в ОА и искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

След изслушване на становището на страните, след съвещание и запознаване с материалите по делото съдът намира, следното:

Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото обвинение на подсъдимата, от една страна, и с оглед местоизвършването на деянието.

3

Не са налице основания за прекратяване или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалата.

Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът не следва да се произнася.

С оглед направеното изявление от страна на подсъдимата и защитника й съдът намира, че няма пречка делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

С оглед на изложеното дотук, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалата.

Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимата.

Не са направени доказателствени искания, по които съдът да се произнесе.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в разпоредителното заседание.

Съдът разясни на подсъдимата правата по чл.371 от НПК и същата беше уведомена, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и 4 евентуално направените от нея самопризнания могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах разяснената ми разпоредба. Изразявам готовност да призная фактите и обстоятелства такива, каквито ги е изложил прокурорът в ОА.

С оглед на посоченото по-горе съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от НПК – „Съкратено съдебно следствие“ в хипотезата на чл. 371 т. 2 от НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание.

АДВ. К.: Представям и моля да приемете писмени доказателства за това, че в предходното съдебно заседание моята подзащитна по обективни причини не е успяла да се яви, тя е била на изследвания, тъй като два дни преди това е била на контролен преглед и е извършена образна диагностика и рентгенография, защото има проблеми вследствие на две от операциите. Моля да бъдат приети не само в тази насока, но и с оглед на това какво е нейното здравословно състояние. Нямам други доказателствени искания.