Решение № 79 от 13.07.2023, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. С., 13.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20221800900127 по описа за 2022 година

ИЩЕЦЪТ - П. И. П. от с. В., С. област, ул. „Оборище“ № 14, с ЕГН **********, е предявил срещу ЗАД „Д.“ АД, ЕИК . обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ, както следва:

1. за заплащане на обезщетение в размер на 40 000 лева за причинени му неимуществени вреди - физически болки и страдания и затруднение в говорната и дъвкателна функции вследствие нанесени му телесни увреждания - черепно-мозъчна травма - травма на главата, придружена с краткотрайна загуба на съзнание, протекла с мозъчно сътресение и травматичен мозъчен оток със субарахноиден кръвоизлив ретробулбарно вляво, увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с миелопатия и радикулопатия, дискова херния на ниво С5-С6, травма на зъбите, представляваща луксация на централните резци на горната челюст 11 и 21 зъб, контузия на лява раменна и гривнена става, травма на темпоромандибуларни стави, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 02.09.2021 год. в с. Т., С. област, пред № 72 на ул. „Цар Освободител“, по вина на И. Н. Ч. с ЕГН ********** - водач на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с ДК № СО 2551 ВС, със застрахователна полица № BG/30/120003334147 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника, валидна от 06.12.2020 год. до 05.12.2021 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.05.2022 год., до окончателното й заплащане и

2. за заплащане на обезщетение в размер на 199.60 лева за причинени му имуществени вреди - направени от ищеца разходи за лечение на причинените му при горното ПТП телесни увреждания, изразили се в закупуване на шийна яка ORTEL Т NECK на стойност 130 лева и заплатени потребителски такси в размер на 69.60 лева, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.05.2022 год., до окончателното й заплащане.

1

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане осн. чл.38, ал.2 от ЗА на адвокатски хонорар за безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА.

С исковата молба се твърди, че на 02.09.2021 год. около 08.40 часа, в с. Т., С. област, пред № 72 на ул. „Цар Освободител“, на автобусна спирка, се намирал спрял за престой л.а. „Тойота Корола“ с ДК № СО 2551 ВС, като на мястото на водача се намирал И.

Н. Ч.. По същото време, по същата улица, с посока обратна на посоката на движение на л.а.

„Тойота Корола“, ищецът управлявал л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК № СО 4992 СМ. В един момент водачът на л.а. „Тойота Корола“ решил да потегли, като при наличие на пътна маркировка М1 -„Единична непрекъсната линия“ предприел маневра „Обратен завой“ в нарушение на ЗДвП, в резултат на което настъпил сблъсък между предна дясна част на управлявания от него автомобил и предна лява част на правомерно движещия се л.а.

„Фолксваген Голф“, управляван от ищеца. На местопроизшествието пристигнал екип на РУП - Б. и екип на СМП. Бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 146/2021 год. и образувано досъдебно производство № 240/2021 год. по описа на РУ - Б..

Разследването било възложено на следовател при ОСлО при СОП и образувано ДП № 16/2022 год., пр.пр. №1057/2021 год. по описа на РП - Б..

От събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни доказателства по безспорен начин било установено, че единствената причина за настъпване на ПТП било поведението на водача на л.а. „Тойота Корола“ - И. Ч., който извършвайки маневра завиване в обратна посока, навлязъл в коридора на движение на насрещно движещия се л.а.

„Фолксваген Голф“, управляван от ищеца.

Ищецът упражнил правата си по чл.343, ал.2 от НК и наказателното производство било прекратено с постановление от 21.04.2022 год. на наблюдаващия прокурор.

Твърди се, че след настъпване на процесното ПТП ищецът бил откаран по спешност в УМБАЛ „С.“ АД - гр. С., където след консултация с неврохирург бил приет за диагностично уточнение и лечение за периода от 02.09.2021 год. до 04.09.2021 год.

Постъпил в лечебното заведение във видимо отпаднало състояние, без да има ясен спомен за случилото се, тъй като след ПТП загубил съзнание. Оплаквал се от силно главоболие, гадене, световъртеж, повишена дразнимост от светлина, изтръпване в лявата половина на лицето и болка и изтръпване в горните си крайници, повърнал неколкократно. С цел диагностициране на състоянието му били извършени редица прегледи и изследвания: множество параклинични изследвания, рентгенографии на гръден кош, лява раменна и гривнена става, шиен отдел на гръбначния стълб, както и ехография на корем и компютърна томография на главен мозък, от които се установили и гореописаните травматични увреждания. Било му приложено медикаментозно лечение и поставена имобилизираща яка.

На 04.09.2021 год. ищецът бил изписан от лечебното заведение, като му били дадени препоръки за спазване на хигиенно-диетичен режим и лечение в амбулаторни условия прием на медикаменти и наблюдение от специалист, за спазване на щадящ режим избягване на всякакви физически и психически натоварвания, които биха могли да забавят 2 оздравителния процес и за носене на стабиизираща шийна яка за срок от два месеца.

Поради това, че болките във врата на ищеца не стихвали, на 26.11.2021 год. направил консултация с невролог, след което на 29.11.2022 год. му била направена магнитнорезонансна томография, от която се установило увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с миелопатия. Била констатирана и намалена мускулна сила на лява ръка. Медикаментозното му лечение било продължено.

По повод увреждането на междупрешленните дискове в шийния отдел ищецът постъпил за лечение в Неврологичното отделение на „МБАЛ - Б.“ ЕООД за периода от 01.12.2021 год. до 06.12.2021 год. Била му поставена диагноза увреждане на междупрешленните дискове в шийния отдел с радикулопатия.

На 13.12.2021 год. ищецът се консултирал и със специалист - УНГ, тъй като изпитвал силни болки в ушите. След извършена отоскопия било установено нарушение на темпоромандибуларните стави, както и силна болка при натиск в областта на темпоромандибуларните стави, които били пряка последица от удара в областта на долната челюст при процесното ПТП.

На 09.02.2022 год. ищецът постъпил в Отделение по физикална и рехабилитационна медицина при „МБАЛ - Б.“ ЕООД за лечение, включващо различни видове рехабилитационни процедури. При извършената му функционална оценка била установена намалена двигателна активност на цервикалната област - латерофлексия и латероротация, намалена мускулна сила на лява ръка и ограничена подвижност на гръбначен стълб. На 16.02.2022 год. бил изписан от лечебното заведение, с препоръки за спазване на хранителнодвигателен режим и провеждане на балнеосанаториално лечение.

Поради непрестанните болки, които ищецът изпитвал в областта на врата, разпространяващи се към раменете, лявата гръдна половина и горните крайници, както и поради изтръпване на пръстите на горните крайници, постъпил на лечение в отделение по нервни болести към „МБАЛ - Б.“ ЕООД за времето от 31.05.2022 год. до 06.06.2022 год. По време на лечението му било установено нарушение в двигателната му дейност, изразяващо се в ограничени и болезнени движения в цервикалната /шийната/ област и напрегнатост на паравертебралната мускулатура /мускулатурата около гръбначния стълб/.

Вследствие на ПТП и получените при него травматични увреждания ищецът месеци наред не изпитвал подобрение в здравословното си състояние. Изпитвал силна болка в главата, която с течение на времето станала хронична, дразнене от нормална дневна и изкуствена светлина, позиви за повръщане, замаяност и отпадналост. Чувствал скованост, слабост и остра болка във врата си, която ирадирала към раменете и горните му крайници, като чувствал и изтръпване на същите. Поради полученото травматично увреждане носел дълго време шийна яка. Чувствал и силна болка и намалена мускулна сила в лявата ръка и в областта на китката. Движенията му били болезнени и силно ограничени. А поради травмата на темпоромандибуларна става търпял болки в областта на ушите и скованост в долната си челюст. Имал болка както при покой, така и при говор и дъвчене. Изпитвал болка и дискомфорт в травмираните зъби. Не можел да полага необходимите грижи за себе си и се 3 нуждаел от постоянната подкрепа и съдействие на своите близки за осъществяването на обичайните си и ежедневни дейности, поради което се чувствал непълноценен и безполезен в своето ежедневие.

Твърди се, че в резултат на получените травми при процесното ПТП ищецът бил във временна неработоспособност за времето от 02.09.2021 год. до 23.11.2021 год., което се отразило и на финансовото му положение.

Твърди се още, че вследствие на процесното ПТП ищецът търпял и имуществени вреди, изразяващи се в сторени разходи за заплатена потребителска такса за болничен престой и шийна яка в общ размер на 199.60 лева.

Изложено е в исковата молба, че за лекия автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“, с ДК № СО 2551 ВС, управляван при ПТП от деликвента И. Н. Ч., била сключена със ЗАД „Д.“ АД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, със застрахователна полица № BG/30/120003334147, валидна от 06.12.2020 год. до 05.12.2021 год., т.е. към датата на ПТП, 02.09.2021 год.

Сочи се, че на 31.01.2022 год. ищецът депозирал писмена застрахователна претенция по чл.380, ал.1 от КЗ пред застрахователя за заплащане на застрахователни обезщетения за претърпените от него имуществени и неимуществени вреди, по която били образувани щети с № 0801-000154/2022-01 и № 0801-000154/2022-02. С писмо изх. № 967/21.02.2022 год. на ЗАД „Д.“ АД ответникът поискал ищецът да представи допълнителни документи от образуваното и водено досъдебно производство, с които към онзи момент не разполагал. С писмо изх. № 2642/30.05.2022 год. ответното дружество уведомило ищеца, че отказва да определи и изплати обезщетение по предявената от него претенция и образуваните въз основа на нея щети с № 0801-000154/2022-01 и № 0801- 000154/2022-02, което обуславя интереса от предявяване на настоящите искове с правно основание чл.432, ал.1 и чл.429, ал.3 от КЗ.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът ЗАД „Д.“ АД е подал писмен отговор на и.м., чрез пълномощника си адв. В. П. от САК, с който оспорва предявените искове като неоснователни и недоказани и моли същите да бъдат отхвърлени изцяло. Алтернативно, в случай, че съда намери главните искове за основателни, моли съда да намали размерите на претендираните обезщетения поради прекомерност и несъответствие с практиката на съдилищата по аналогични случаи за процесния период.

С отговора се признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за лекия автомобил марка „Тойота”, с ДК № СО 2551 ВС, по силата на застрахователна полица № BG/30/120003334847, валидна към 02.09.2021 год.

Твърди се, че на посочените в и.м. дата и място И. Н. Ч. като водач на лек автомобил марка „Тойота”, с ДК № С02551ВС не е нарушил императивните разпоредби на ЗДвП и не е причинил процесното ПТП така, както е описано в исковата молба, съответно и че липсва основният елемент от фактическия състав на деликта, а именно - противоправно поведение.

4

Твърди се, че вината на застрахования при ответника водач не е установена по предвидения за това в закона ред.

С отговора се оспорват всички твърдения, наведени в исковата молба, касаещи възникването на вземането, предмет на претенцията : вината на И. Н. Ч. за настъпилото на 02.09.2021 год. ПТП, с доводи, че същата не е установена с влязъл в сила съдебен акт; механизма на ПТП, като неотговарящ на описания в исковата молба; констатациите на контролните органи, отразени в констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 146 в частта „Обстоятелства, нарушения, причини и условия за ПТП“, в която част същият няма характер на официален удостоверителен документ, който да се ползва с материална доказателствена сила, а е частен свидетелстващ документ, отразяващ възприятията на контролните органи относно механизма на ПТП в един по-късен момент; всички твърдения, изложени в исковата молба, касаещи възникването на вземанията, предмет на претенцията.