Споразумение № 75 от 23.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. София, 23.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. И.А и прокурора И. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216725 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, не са настъпили съставомерни имуществени вреди. Деянията не попадат в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на глава 29 от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършените престъпления, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанията, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определените наказания „Лишаване от свобода“ и за двете престъпления, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като размер не противоречат на закона и морала.

Правилно и в съответствие със закона е определен и размерът на наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.

Правилно и в съответствие със закона е определено на основание чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок 1 от осем месеца и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осемнадесет месеца.

Съдът намира, че с оглед превентиране поведението на подсъдимия, правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно. Достатъчна гаранция се явява определеният изпитателен срок.

По изложените съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор И. Д. от СРП и адв. И. В.- упълномощен защитник на подсъдимия С. К. И. за решаване на НОХД № 16725/ 2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, с което подсъдимият се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 18.02.2023 г., в гр. София, по бул. „Никола Петков“, с посока на движение от бул. „Александър Пушкин“ към бул. „Цар Борис III”, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Кона“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,81‰ /промила/, установена по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM № 0224 и проба № 0664, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.), като съгласно чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“, след като в МБАЛ „ВМА“ водачът К. отказал да даде кръв за изследване.

Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8/осем/ месеца;

2

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години .

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Наказателния кодекс, на подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 18/осемнадесет/ месеца.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага наказанието „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

2. На 18.02.2023 г., в гр. София, по бул. „Никола Петков“, с посока на движение от бул. „Александър Пушкин“ към бул. „Цар Борис III”, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай”, модел „Кона“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – кокаин, установена по надлежния ред с техническо средство „Дръг Тест 5000“, с фабричен номер ARMF 0097 и проба № 0122, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - дв, бр. 81 от 2018 г.), като съгласно чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста“, след като в МБАЛ „ВМА“ водачът К. отказал да даде кръв за изследване.

Престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс, поради което на основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Наказателния кодекс, на подсъдимия се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 18/осемнадесет/ месеца.

На основание чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага наказанието „глоба“ , което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 381, ал. 8 от НПК, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия 3 се налага едно общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца и лишаване от право да управлява МПС за срок от 18/осемнадесет/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца се отлага за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, да се зачете времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред с ЗППАМ № 622/ 18.02.2023 г., считано от 18.02.2023 г.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Подсъдимият се задължава да заплати по сметка на СДВР сумата в размер на 468 лева, представляваща направени разноски по производството.

Приобщените по делото веществени доказателства – 1 бр. дръгтест касета следва да се приложи по делото до изтичане срока на съхранението му.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият с установена по-горе самоличност, да заплати разноските по делото в размер на 468 / четиристотин шестдесет и осем/ лева, представляваща направени разноски по производството, платими по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 16725/ 2023 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № 350/ 2023 г. по описа на 06 РУСДВР, пр. пр. № 3322/ 2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура г. по описа на Софийска районна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът намира, че следва служебно да се произнесе по мярката за 4 неотклонение, взета по отношение да подсъдимия, като с оглед обстоятелството, че производството по отношение на него е прекратено по реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и мярката за неотклонение „Подписка“ ex lege, следва да се счита за отпаднала.

Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае единствено и само произнасяне на съда по мярка за неотклонение в случай, че съдебният акт не е влязъл в сила.

На основание чл. 60, ал. 2, вр. ал. 3 от НПК, съдът указва да се изпрати на органите на МВР по местоживеене препис от определението, с оглед обстоятелството, че МНО „Подписка“ не подлежи на изпълнение и следва да се счита за отпаднала.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5