Определение № 69 от 10.02.2025, Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ към Определение № 69 от 10.02.2025г. по ч н д № 84/2025г. по описа на Окръжен съд –С..

Производството е по чл. 65, ал.3 вр. ал.1 НПК, образувано по искане, предявено от обвиняемия Я.А.И., за изменение на взетата спрямо последния мярка за неотклонение задържане под стража в по-лека.

Това искане обвиняемият обосновава, с наличието на нови обстоятелства предвид събраните доказателства в хода на разследването, които според жалбоподателя разколебават първоначално обоснованото предположение че той е извършил деянието за което е обвинен и доказват липсата на реална опасност той да се укрие.

В съдебно заседание защитникът и обвиняемия поддържат молбата.

Защитата поддържа, че по делото не са налице доказателства за опасност обв.

И. да се укрие или извърши друго престъпление. На следващо място защитата пледира за разколебаване от събраните доказателства на обоснованото предположение обвиняемия да е извършил престъпление по чл. 354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК. Прави се искане мярката за неотклонение да бъде изменена в „Домашен арест“.

Представителят на ОП-С. счита искането за неоснователно и моли молбата да се остави без уважение. Поддържа, че задържането е законно, обоснованото предположение, че обвиняемият е извършил деянието, не е оборено и се подкрепя и от допълнително събраните доказателства, и продължава да е налице реална опасност обвиняемият да извърши престъпление, счита, че задържането не надхвърля разумните срокове.

Съдът, след като обсъди доводите на страните във връзка с материалите по приложеното досъдебно производство № 530 / 2024г. по описа на РУ на МВР- С., вх. № 1941 / 2024г. на ОП – С., установи следното:

Досъдебното производство е започнато на 14.11.2024 г. при условията на чл.212, ал.2 от НПК - със съставянето на протокола за първото действие по разследването, за това, че на 14.11.2024 г. в гр. Н.З., ул. „А. *, без надлежно разрешително е държано високорисково наркотично вещество- метамфетамин и хероин, с цел разпространение - престъпление по чл.354а, ал.1 от НК.

Я.А.И. на 14.11.2024г. е бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК - за това, че на 14.11.2024 г. в гр. Н.З., ул. „А. *, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество- 5 гр. метамфетамин и 6 гр.хероин.

За престъплението по чл.354а, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода лишаване от свобода от 2 до 8 години и глоба от 5 000 до 20 000 лева, т.е. това престъпление е „тежко” по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК.

Спрямо жалбоподателя- обв. И. е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ с Определение № 453 от 15.11.2024 г. по ЧНД № 690/2024 г. по описа на Окръжен съд – С.. Преди разглеждането на мярката за неотклонение с постановления на ОП - С. от 14.11.2024 г. на основание чл.64, ал.2 от НПК обвиняемия е бил задържан за срок до 72 часа за довеждането им пред Окръжен съд - С. за вземане на мярка за неотклонение. Определението за вземане мярка за неотклонение не е било обжалвано от обвиняемия.

Предположението, че обвиняемият е извършил престъпленията обосновало първоначалното вземане на мярката за неотклонение задържане под стража, продължава да е налице и не е оборено от събраните впоследствие доказателства, както се твърди от защитника на обвиняемия адв. Михайлова.

На този етап от разследването не са събрани данни, които да оборват 1 обоснованото предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което е привлечен, обосновало първоначалното вземане на мярката за неотклонение задържане под стража. В хода на досъдебното производство са събрани достатъчно доказателствени материали в подкрепа на тезата, че е налице обосновано подозрение обвиняемият И. да е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Вероятното му участие в деянието се установява както от показанията на свидетелите данните в чиито показания не разколебават първоначалното заключение за съпричастност на обв. И. към престъпната деятелност, за която е привлечен към наказателна отговорност, така и от другите действия по разследването-претърсвания и изземвания придружени с фотоалбуми, с участието на експерти; заключението на назначената експертиза за установяване вида, съдържанието и количествата на иззетите вещества от което е видно, че се касае за 10 пакетчета с общо тегло 0,611гр. метамфетамин със съдържание на активно действащия компонент 74%, хартиен плик с кристалообразно вещество с тегло 0,905 гр. метамфетамин със съдържание на активно действащия компонент 65%, пакетче от фолио с кристалообразно вещество с тегло 0,044 гр. метамфетамин със съдържание на със съдържание на активно действащия компонент 74%.

Факт е, че част от иззетото вещество е било в пакетчета. Това обстоятелство според съда сочи, че вероятно е поставено в тях и приготвено в този му вид с цел разпространение. Както от свидетелските показания на множеството разпитани свидетели, така и от заключението на физико химическата и на комплексната психолого психиатрична експертиза и от справката за съдимост настоящия състав също приема, че от тях може да се извлече достатъчно информация, която да убеди един обективен наблюдател, че е налице обосновано подозрение срещу И. за извършване на престъплението, за които му е повдигнато обвинение.

Не са настъпили обстоятелства, които да обосноват промяна в извода за наличието на реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление, която опасност съдебния състав взел първоначалната мярка за неотклонение е извел от механизма и начина на извършване на деянието, както и от естеството на намерените в дома му и иззети наркотични вещества.

Настоящия състав взе в предвид също така тежестта на обвинението, което обосновава висока степен на обществена опасност, както и съдебното минало на обв. И.. Не са налице нови данни по делото, които да оборват тази опасност.

По отношение на наличието на риск от укриване или извършване на престъпление от страна на обвиняемия, настоящия състав приема, че е налице реална опасност обв. И. да извърши други престъпления предвид обремененото му съдебно минало. Очевидно е, че последното му осъждане за престъпление по чл.330 ал. от НК не го е възпряло да извършва престъпление свързано с държане и разпространение на наркотични вещества и към момента единствената подходяща мярка за неотклонение, която ще отнеме възможността му да върши престъпления, както и ще обезпечи изпълнението на бъдещото евентуално наказание е постоянното му задържане.

Срокът на задържането не надхвърля законовия, установен в разпоредбата на чл. 234, ал.8, пр.1 НПК, който е една година и шест месеца, предвид обвинението за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 НК и фактическата и правна сложност на делото. Щом срока на задържането е в рамките на законовия, не може да се приеме и довода, че са нарушени правата на обвиняемия на бърз и справедлив процес.

По изложените съображения искането за изменение на взетата спрямо 2 обвиняемия Я.А.И. мярка за неотклонение задържане под стража в по-лека , като неоснователно беше оставено без уважение.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 69 гр. С., 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева в присъствието на прокурора В. Й. Г. като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело № 20252200200084 по описа за 2025 година

На основание чл.65, ал.4 и ал.7 НПК Окръжен съд – С.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Я. А. И., ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 530/2024 г. по описа на РУ Н.З., вх. № 1941/2024 г., пор. № 203/2024 г. на ОП – С., направено чрез защитника му адв.

М. М. от АК – С., за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Я. А. И., ЕГН:

********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

Определението на съда може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба и частен протест в 3-дневен срок, считано от днес, пред Апелативен съд – Б.

В случай на частна жалба и/или частен протест, НАСРОЧВА съдебно заседание пред Апелативен съд – гр. Б на 17.02.2025 г. от 14.00 ч., за която дата и част страните са уведомени.

В случай на частна жалба и/или частен протест да се уведоми Началника на следствения арест при затвора гр. С., за конвоиране на обвиняемия пред Апелативен съд - Б.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на Окръжна прокуратура – С..

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

1