Решение № 722 от 18.05.2022, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 722 гр. Плевен, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20214430105375 по описа за 2021 година

Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД,вр.чл.9,ал.1 ЗПК, вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 24340,60 лв.

– главница, чл.79 ЗЗД,вр.чл.9,ал.1 ЗПК, вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 865,16 лв. – договорна лихва и чл.86 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 1164,07 лв.–лихва за забава.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от “***” ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** срещу Ц. СТ.

К., ЕГН**********, *** и И.. К., ЕГН**********, ***, в която се твърди, че на 18.02.2020 г е подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 02.11.2018 г., сключен между „***“ ЕАД, ЕИК *** и „***” ЕАД с ЕИК ***, по силата на което вземането на„***“ ЕАД срещу Ц.

СТ. К., произтичащо от договор за потребителски кредит № ***, е прехвърлено в полза на „***” ЕАД, ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски на дружеството - кредитор. Твърди, че общите условия на „***“ ЕАД съдържат изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. Твърди, че съгласно договора за цесия от 02.11.2018 г. „***“ ЕАД в качеството си на цесионер се е 1 задължила от името на цедента и за своя сметка да изпраща уведомления за извършената цесия до длъжниците. Ищцовото дружество има изрично пълномощно от цедента „***“ ЕАД за уведомяване на длъжниците по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД. Твърди, че в изпълнение на договорните задължения и изискванията на закона на кредитополучателя Ц. СТ. К. е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия, ведно с уведомление за предсрочната изискуемост с изх. № УПЦ-С-У КФ/*** от 27.02.2020 г. от страна на „***“ ЕАД чрез Български пощи ЕАД с известие за доставяне. Писмото се върнало в цялост с отбелязване върху обратната разписка „непотърсена пратка“. Твърди, че в изпълнение на изискванията на закона на ответника Ц. СТ. К. е изпратено по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от страна на „***“ ЕАД с изх. № У П Ц-СУ КФ/*** от 27.02.2020 г. от името на „***“ ЕАД чрез Български пощи ЕАД, изпратено чрез известие за доставяне. Уведомителното писмо е връчено на кредитополучателя, чрез *** Ц.Н.Н., per. № ***, К***, на когото „***“ ЕАД са възложили правомощията по чл. 18, ал. 5 от Закона за частните съдебни изпълнители. Твърди, че ищцовото дружество изпратило повторно уведомително писмо за извършената цесия, ведно с уведомление за обявената предсрочна изискуемост на кредита, както до ответника Ц. СТ. К., така също и до ответника ИЛ. К. К., съответно с изх. № У П Ц-С-У КФ/*** и У ПЦ-ССД-У КФ/*** от 18.12.2020 г„ чрез *** Ц.Н.Н., per. № ***, К***, на когото „***“ ЕАД е възложила правомощията по чл. 18, ал. 5 от Закона за частните съдебни изпълнители. Уведомленията да връчени на ответниците по реда на чл.47, ал. 5 от ГПК на 13.01.2021 г. Към настоящата искова молба представя и моли да бъде прието копие от уведомлението за извършената цесия и обявената предсрочна изискуемост от страна на „***“ ЕАД чрез „***“ ЕАД с изх.№ № УПЦ/УПИ-С-УКФ/***, което да бъде връчено на ответника Ц. СТ.

К., както и уведомление за извършената цесия и обявената предсрочна изискуемост с изх. № УПЦ-С-СД-УКФ/***, което да бъде връчено на ответника ИЛ. К. К., ведно с исковата молба и приложенията към нея, в случай че последните оспорят действията във връзка с уведомяването им за станалата продажба на вземания, както и за настъпилата предсрочна изискуемост. Позовава се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о., съгласно които 2 ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право. В случай, че ответниците не бъдат намерени на установения по делото адрес и съдът постанови горепосоченото връчване като нередовно, както и ако исковата молба бъде надлежно връчена по реда на чл. 47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението, произтичащо от посочения договор за паричен заем не е погасено, моля да приемете, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове.

Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение.

Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че претендпраното с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока Определение № 987/18.07.2011г. на ВКС по гр. дело 867/2011 г., IV г. о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр. дело 788/201 Зг., ТК.

Твърди, че процесното вземане произтича от потребителски паричен кредит № ***, одобрен на 05.03.2019 г. и сключен на 06.03.2019 г. между Ц.

СТ. К. в качеството на Кредитополучател и ИЛ. К. К. като Поръчител, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и на основание Общите условия, при които „***“ ЕАД предоставя потребителски кредити.

Цитираните Общи условия са неразделна част от договора за кредит. С факта на подписването на Договора Кредитополучателят удостоверява, че му е предоставен целият обем преддоговорна и договорна информация от страна на банката, получил е екземпляр от Общите й условия, запознат е с тях и безусловно ги приема. Твърди, че при условията на Договора за потребителски паричен кредит, Кредиторът е предоставил на 3

Кредитополучателя потребителски паричен кредит в размер на 25 000 лева. С част от отпуснатата сума са рефинансирани други задължения на кредитополучателя, произтичащи от договори за кредит сключени с друг кредитор. А именно със сума в размер на 18788,00 лв. е погасено задължение на Кредитополучателя, произтичащо договор № *** сключен с БНП ***, сума в размер на 950,00 лв. е използвана за рефинансиране на договор № ***, сключен с ***, сума в размер на 848,00 лева е използвана за рефинансиране на договор за кредит № ***, сключен с ***, и сума в размер на 417,95 лева е използвана за рефинансиране на договор за кредит № ***, сключен с ***.

Твърди, че след направените плащания, остатъкът от отпуснатата главница, в размер на 3996,05 лв. е преведена по посочената от Кредитополучателя, на стр. 1/14 от кредитното досие, банкова сметка на 06.03.2019 г. Твърди, че съгласно сключения договор страните са постигнали съгласие, че главницата или общият размер на кредита е 25250.00 лв., който представлява сборът от чистата стойност на кредита 25000 лв., такса за разглеждане на кредита в размер на 250,00 лв., като таксата за разглеждане на кредита Кредитополучателят се е задължил да заплати на Кредитора на 84 броя равни части, които са включени в размера на всяка отделна месечна погасителна вноска. Страните са постигнали съгласие Кредитополучателят да бъде включен в Групова застраховка, по която е договорена застрахователна премия в размер на 1036,80 лв., за което Кредитополучателят е подписал декларация за приемане на застраховане. Застрахователната премия е разделена на 120 броя месечни плащания, дължими на падежните дати на съответните месечни погасителни вноски. Съгласно условията на сключената застраховка, при неплащане на текуща месечна застрахователна премия на съответния падеж на погасителната вноска, се предоставя едномесечен гратисен период, в който ако не бъде извършено плащане по застрахователната премия застрахователното покритие се прекратява автоматично, предвид което след август 2019 г. по задължението не са начислявани месечни застрахователни премии. Твърди, че съгласно чл. 6, ал.

1 от ОУ към Договора, усвоената парична сума по кредита за срока на действие на Договора се олихвява с възнаградителна лихва, месечният размер на която е плаващ и се формира от сбора на референтен лихвен процент, представляващ едномесечния/тримесечния EUR1BOR плюс фиксирана надбавка от 6,39 %. Лихвата се начислява от датата на отпускане на кредита, 4 като страните са договорили, към датата на подписване на Договора, годишен лихвен процент в размер на 6,49 % и ГПР в размер на 7,63%. Така, към датата на подписване Договора, страните са постигнали съгласие възнаградителната лихва да е в общ размер на 9197,72 лв.Твърди, че подписвайки Договора, Кредитополучателят се е задължил да ползва отпуснатата в кредит сума и да я върне, ведно с начислените лихви и разноски, в сроковете и при условията, указани в Договора, на вноски, чиито брой, размер и падежи са посочени в погасителен план, който е неразделна част от договора за кредит. Или общата сума, която Кредитополучателят се е задължил да върне при сключване на Договора е в размер на 35484,52 лв., която съгласно клаузите на договора за кредит е платима на 120 броя анюитетни месечни погасителни вноски, всяка в размер на 295,71 лв., без последната вноска, която е изравнителна и е в размер на 295,03 лв.. Първата погасителна вноска е дължима на 21.03.2016 г., а последната е с падеж на 21.02.2029 г., съгласно погасителен план, неразделна част от Договора за кредит, в който е посочен падежът на всяка отделна погасителна вноска. Размерът на всяка месечна погасителна вноска включва съответната част от главницата на отпуснатия кредит и договорната лихвата върху нея към момента на предоставяне на /чл. 3 ал. 2 от Общите условия, неразделна част от Договора/. Твърди, че на 30.04.2019 г. е променена падежната дата по кредита от 21-во на 1-во число на месеца. Така последната дължима месечна вноска по кредита е 1.02.2029 г. Твърди, че крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 01.02.2019 г. /дата на последна погасителна вноска/, но предвид обстоятелството, че кредитополучателят не е изпълнявал задължението си за заплащане в срок на погасителните вноски, кредитът е обявен за предсрочно изискуем, на основание чл. 12, ал. 2, б. „а“ от Общите условия, неразделна част от договора за кредит, съгласно който кредиторът има право да обяви всичките си вземания по предоставения кредит, в т.ч. изтекли и непогасени вноски, остатъчна главница и остатъчни лихви, лихви за забава, такси и комисионни за предсрочно изискуеми в пълен размер при неплащане на две последователни погасителни вноски по кредита /главница и лихва/. Твърди, че „***“ ЕАД в Уведомлението за цесия по реда на чл. 99 от ЗЗД, изпратено до ответниците е съобщила на същите, че поради допуснато просрочие и неплащане на погасителни вноски по договора ги кани да изплатят или разсрочат задължението си, като ако не изплатят или разсрочат задължението 5 си, срещу тях ще бъдат предприети съдебни действия за събиране на дължимите суми, както и на гърба на уведомлението изрично е посочено, че вземанията по процесния договор са изцяло изискуеми. Твърди, че Уведомителното писмо е връчено на кредитополучателя и поръчителя чрез *** Ц.Н.Н., per. № ***, на когото „***“ ЕАД е възложила правомощията по чл. 18, ал. 5 от Закона за частните съдебни изпълнители. Уведомлението за предсрочна изискуемост е връчено на ответниците на 13.01.2021 г. чрез залепване на уведомление на входната врата, на която дата кредитът е станал предсрочно изискуем. Твърди, че съгласно чл. 13 от Общите условия, при които „***“ ЕАД предоставя потребителски кредити, с подписването на договора за кредит ИЛ. К. К., в качеството на Поръчител е поел задължение към „***“ ЕАД да бъде солидарно отговорен за изпълнението на всички настоящи и бъдещи, условни и безусловни задължения на потребителя, които възникват по силата на Общите условия, като Поръчителят е декларирал, че е запознат с Общите условия и поема задължение, в качеството си на поръчител да осигури пълно и точно изпълнение на всички задължения на потребителя произтичащи от Общите условия и от договора за потребителски кредит. Излага аргументи, че съгласно разпоредбите на приложимите към Договора за кредит Общи условия, при забава в плащанията на дължимите от Кредитополучателя суми, същият дължи на Кредитодателя, освен всички просрочени и неизплатени месечни суми, и обезщетение за забава в размер на годишната законна лихва, разделена на 360 дни, за всеки ден на забава, изчислена върху просрочената дължима главница. Твърди, че на посоченото основание, на длъжника е начислено обезщетение за забава върху дължимите суми в общ размер на 1164,07 лв. за периода от 2.08.2019 г. до датата на входиране на задължението в съда. За периода 13.03.2020 г. - 13.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС. Твърди, че кредитополучателят не е изплатил изцяло дължимите суми по процесния Договор. Ответникът е преустановил плащанията по процесния Договор, като на 29.11.2019 г. е направил последното плащане по Договора. След тази дата няма плащания по кредита.