Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 123786 от 31.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50506/2024
Вид
Разпореждане № 123786
Подписан
31.08.2024
В сила
31.08.2024
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123786 гр. София, 31.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20241110150506 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

1. Справка НБДН ищец и ако настоящият адрес на ищеца е на територията на гр. София към момента на подаване на исковата молба:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да уточни следното:

1. Иска ли прогласяване нищожността на процесния договор с изключение на неустоечната клауза, която е обявена за нищожна с решение на СРС, представено към исковата молба, тъй като в противен случай искът му относно целия договор би се явил недопустимо предявен?;

2. Кое е евентуалното основание, на което предявява иска по чл. 26, ал. 1 ЗЗД, което да изрази словесно, а не с цифри, при положение че от наведените в исковата молба твърдения се установява, че основанието е само едно - нищожност на процесния договор на основание неправилно посочен ГПР, надвишаващ максималния размер съгласно чл. 19, ал. 4 ЗПК?;

3. На какво основание претендира сумата от 25,59 лв. като недължимо платена, при положение че видно от представеното към исковата молба решение на СРС същият ответник е осъден да му заплати сумата от 145,41 лв., недължимо платена като неустойка за недадено обезпечение по чл. 11 от същия договор, от който извежда правата си и по настоящото дело;

4. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса от 100 лв. по двата иска.

Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2